捍衛國安的宜與不且
捍衛國安的宜與不且

 特區政府取締支聯會,稱其「五大綱領」違反《國安法》。原因是「結束一黨專政」就是要推翻中國共產黨的領導,而推翻中國共產黨的領導就是傷害國家的利益。這點我是同意的。 


自稱「民主派」的人士對這個說法不會認同,只是因為在西式民主下,多黨競爭才算民主。要掌政,就要透過「公平」的選舉,取得「民意授權」,才算合法掌權。否則就不算民主。 


但中國行的根本是另一個制度,而在這中式民主制度下,掌權的人要透過公平競爭,以自己以往的政績和整體表現爭取治理國家的權力。這中式民主制度沒有世襲,因此不應跟中國歷史上的王朝相提並論。這中式民主制度本質是民主的,因為社會上最基層的人物都有機會當上國家領導人。今天中共權力核心的政治局常委七人中,汪洋出身微寒、父親早逝,十七歲就輟學到食品廠當工人;韓正大學畢業後擔任倉庫管理員,都沒有顯赫的家庭背景。即使國家主席習近平,雖然父親習仲勳身居高位曾當上國務院副總理兼秘書長,也要下鄉在惡劣環境下由基層做起。

中國的國家領導人並不是擁有特權高高在上剝削人民的特殊階級。大家要公允地評價:中國今天的富強來之不易。立國當初,中國人均GDP跟印度相差不遠。2020年中國人均GDP已達10,484美元;「民主」的印度人均GDP卻只有1,965 美元。中國人預壽命今年達77.13歲;印度是70.42。中國男女遠較「民主」的印度平等;中國社會上的階級觀念也遠不如印度的強烈。中國的基建和衛生,乃至國防和教育,乃至減貧和環境保育,無一不遠勝印度。 


大家要問:這可是僥倖得以致之,還是因為中國走自己的路,累積經驗,不斷改革,開創「良治」的中國特式社會主義秘方?要推翻一黨良治這社會公器,不是置國家安全於險境是什麼? 


然而,上星期日參加渣馬的一名跑手,竟因穿上有「香港加油」的標語的汗衫而遭禁跑,我覺得是「過敏」和有反效果的。「香港加油」本來就是政治中性的口號。何必過於挑剔?大家都是香港人,香港是我們的家。連一句這樣的勸勉語也容不下,香港還像不像家?捍衛國安確有必要。小心有人渾水摸魚也確有必要。但「香港加油」對持任何政見或不持任何政見的人,都不可能會造成負面效果。現在連如此中性或良性的口號不容許,反而惹人遐想:還有什麼是不可說的。 


最後,我希望大家對國家安全有更準確的認識。其實並非當國家有機會被侵佔或政權被推翻才算國安受影響。任何損害國家利益的風險,均應視為國家安全的威脅。因此,個人認為,過敏的反應不利社會和諧,本身有傷害國家利益和國家安全的風險。 


原圖:星島日報


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
5
好正
2
心心眼
1
好好笑
0
令人傷心
0
嬲爆

評論

  • acp4711@yahoo.com.hk
    acp4711@yahoo.com.hk
    1月前
    0 回應
    good

    沒有更多評論

    沒有更多評論