//圍標橫行、收購爭議難解，業主該如何依法爭取應得補償？//
政府公布宏福苑火災獨立委員會報告，並提出一系列問責及改革措施。對於宏福苑的居民而言，如何可以爭取合理補償，對此，香港基本法教育協會副會長、法治·教育科技促進會會長傅健慈教授表示，「宏福苑的後續處理，法律上需要區分三條並行的軌道：刑事追究、民事賠償和業權安排，以及行政問責與制度改革的落實。三者的時間尺度與舉證要求不同，溝通上必須避免將它們混為一談，否則容易產生『點解仲未有人坐監』或者『點解仲未賠償』之間的期望落差。」
傅教授指出，「對居民而言最實際的法律保障，不在於報告的結論本身，而在於他們能否在資訊充分程序公正的條件下，行使選擇權與追討權。」
傅教授建議，「第一，將訴求轉化為可法律檢驗的議題。『原址重建』與『收購價不足』是（對）政府的訴求，但法律上可操作的路徑包括：質疑收購方案是否符合公平合理原則與市價補償標準；以及在民事索償中，以報告所整理的事實為基礎，向承建商、顧問及相關責任方追討損失。居民代表應與法律專業團體合作，將集體訴求對接至具體的法律程序，而非僅停留在輿論層面。第二，避免將所有訴求捆綁為單一立場。居民內部對收購、原址重建、樓換樓的意願並非一致。代表組織若能區分不同群體的訴求，分別與政府部門進行專項溝通，反而更有可能取得實質進展，減少因『全有』或『全無』的立場而導致的僵局與社區內部矛盾。」
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論