聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
黎智英案是「民事案件」?
黎智英案是「民事案件」?

《生果報》老闆黎智英因為被控欺詐罪而還押,外界(當然是攬炒派支持者),紛紛「聲援」黎智英,一個較為流行嘅說法,就係話黎智英一案只涉「民事」,點可能將佢還押,變相要佢坐監呢?對於呢種似是而非嘅講法,廣男想問兩個問題,第一係黎智英以超低價取得將軍澳地皮,用緊嘅係咪公共資源?第二,就係有人如果利用公共資源做「其他嘢」甚至牟利,咁係咪涉及欺詐呢?包庇還包庇,但如果將刑事罪行講成「民事責任」,就令人好難接受喇!


事件涉及欺詐


關於黎智英一案,廣男先不論佢係咪有罪,問題嘅癥結,在於佢取得嘅將軍澳地皮,係以優惠價取得,可以話係用咗公帑、公共資源去扶助佢搞媒體事業;如果最後發現並證實有人攞塊地做其他嘢,仲要可能係賺錢嘅,有冇問題?廣男仲想問下,如果個個都咁做,咁政府咁平賣地、租地俾人,咪變相鼓勵啲人先佔用公共資源,再做不符地契嘅嘢牟利?大家可以先諗下,咁樣係咪唔合理。


老實講,黎智英作為攬炒派嘅最大「金主」、幕後操盤人,佢「一方有難」,攬炒派「八方支援」佢,廣男絕對理解。但廣男要問一句,係咪因為黎智英嘅「金主」身份,就可以犯法而不被追究呢?至於唔俾佢保釋嘅問題,其實仲簡單,前幾日攬炒派先有個許智峯「畏罪潛逃」,之前又有黃台仰以至李東昇等「著草」例子,如果法庭隨便被黎智英保釋,「有財有勢」嘅黎智英要「著草」,相信唔難。


支持港青移民?


喺黎智英還押前,佢接受咗一個訪問,提到自己認為年輕人移民理所當然,但佢自己就唔會離開,因為「在這裏的得着遠比犧牲多」,又話依家「個氣氛好窒息」、「留低抗爭為香港由自由爭取」云云。廣男想講,點解青年想走?因為香港情況變差。咁點解香港情況變差?因為過去一年多時間,黑暴運動攬炒咗香港!黎智英等人可能覺得自己幫香港爭取緊自由,實則係煽動緊抗爭甚至「打砸搶燒」,令香港情況變差。


所以,不論黎智英講咩,廣男都要講一句,唔好喺度扮「救世主」啦! 


原圖:中通社


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

15
好正
3
心心眼
6
好好笑
1
令人傷心
4
嬲爆

評論