2014年10月，穿上「學生運動無畏無懼」 字樣的上衣的黃之鋒登上美國《時代》雜誌亞洲版封面，文章稱，黃之鋒和一批香港學生發起的爭取民主的運動，在香港帶來震撼，而黃之鋒堪稱年輕一代的標誌。在佔中如火如荼的時候，美國運用輿論的壓力，鼓吹「雨傘運動」。其意圖就是要鼓動、延續雨傘運動，把他變成中國的精神領袖。想來真是有趣，「佔領華爾街」的領袖從未登上《時代》封面，美國對於香港的局勢倒是格外關心。

無獨有偶，2015年6月，台灣民進黨主席蔡英文也登上《時代》封面，標題曰「她將可能領導唯一的華人民主」。他/她就是美國所製作出來的「民主代理」。

美國一直致力於在各國推行「民主」的概念，資助民主活動。所謂美式「民主」，聽上去如此美好，但現實中，是否真的能夠化腐朽為神奇？

以埃及之春為例。在要求民主的示威浪潮下，2011年2月穆巴拉克下台，獲得美國13億美元援助的埃及軍方最高委員會接管權力。2013年7月埃及首位民主選舉產生的總統穆罕默德·穆爾西很快又被軍方逮捕、撤職。穆爾西總統支持者與軍方支持者持續對峙，軍方在7月27日大肆屠殺和平示威群眾，被稱為「尼儸河畔的血腥週末」。

埃及得到的民主就是，新政府貪腐加劇，埃及記者經歷了連穆巴拉克時期都不能比的嚴酷──無數人被抓被關，甚至遭蓄意槍擊身亡。以及社會動盪、經濟停滯，「埃及之春」完全沒有解決貧窮問題。對於40％的貧困人口來說，社會動盪嚴重加劇了他們的貧困。

歸根結底，所謂民主不是獨木橋。各國的民主進程不可能按照一個模式進行。

反思美國的居心，真是其心可誅。美國在中東的核心利益，一直都是能源。而美國在中東「民主政策」的變化，一直都是由其戰略利益決定的。2011年「911」事件之後，George Bush Jr. 政府立即提出「自由中東」計劃，以此消除恐怖主義對美國本土的威脅；2003年更是大舉入侵伊拉克，以加強對中東局勢的控制。

「民主代理」所推動的民主，不外乎是破壞香港經濟社會秩序，擾亂中央政府政權的手段，最後達到「港獨」及「台獨」目標，分裂中國。所以，如果讓這些美國的「民主代理」得逞，買單的就只有全中國人了。

對美國我只有一句話：中國人知道什麼制度合適自己，不用你來強加你們的制度在我們頭上。

原文轉載自《香港G報》2015年6月30日

原圖：網絡