政府放風將會押後9月6日的立法會選舉，從大勢看來，這幾乎是必然的決定。目前是新冠肺炎的爆發期，當下既未有疫苗，也無針對新冠肺炎的有效治療藥物，唯一能夠做到的防疫方法，就是靠人群區隔來阻截病毒的傳播。早在今年4月初，中國工程院院士、中國醫學科學院院長王辰接受訪問，當時中國內地算是全球最成功控制新冠肺炎的地區，但他半勉勵、半警告地說，國人不要對防疫的成績過分自滿，中國在今次抗疫，當然是打了很漂亮的一仗，但取得勝利的手段，不是醫療的手段，而是社會控制和人群區隔。因為中國在這方面做得最有效、最徹底，所以就成功阻截了病毒的傳播；相反，就算在經濟、科學、醫療技術比中國先進的地區，但在社會控制和人群區隔方面做得不夠徹底，決心不足，結果就要付出沉重的代價。真正要戰勝新冠肺炎以至未來人類要面對的傳染病毒，最終還是要在醫療手段方面努力。
王辰院士在簡短的談話中，就把事實講透，病毒的問題，最終得靠醫療手段去解決，這是國人要努力奮鬥的方向。但當醫療手段未取得突破時，我們就只得依賴社會控制和人群區隔這種方法，也是退而求其次的選擇。醫療突破不是一年半載就可以做到的事情，社會控制和人群區隔就是無可奈何的唯一選擇，而押後9月6日的立法會選舉，也就是無可奈何的唯一選擇之下的產物。
上周本欄已經呼籲政府應該盡早下決定，當限聚令愈收愈緊，在法律層面，已經無法進行正常的選舉活動。而要正常進行選舉活動，又嚴重牴觸社會控制和人群區隔的防疫大原則，所以押後選舉，是唯一選擇。
對此，香港市民其實自己都心中有數，上周本欄已經引述最新的民調結果，當時表態支持推遲立法會選舉的佔48.5%，不支持的佔41.2%，表示「唔知／難講」的佔10.3%。而在往後的一周再進行新的一輪民調，相同的問題，表示應該押後的上升到50.2%，認為不應該的有41.6%，而不表態的就減少到8.2%。由此可見，認為不應押後的市民穩定在四成一左右，而認為應該押後的比率上升，這是來自之前未有表態的市民。這種民意的構成已經相當明顯和穩定，支持押後的市民超過一半，至於被問到在9月6日選舉中的投票意願，比例大致維持穩定，表明在正常情况，9月6日一定會去投票的有63.9%，但如果疫情如目前般惡化，一定會去投票的就下跌到53.4%，有超過10%的選民動搖了其投票意願，推算人數大約在47萬。
所以在科學、道理和民意各方面，都支持押後立法會選舉，問題只在於押後的時間和程序。現在政府吹風的押後時間是一年，這和上周本欄的建議略有出入。本欄的建議是先取消9月6日的選舉，在6個月或者9個月之後，再視當時的情况決定選舉日期。如果以6個月為期，那就在明年3月決定，如果定為9個月，那就在明年6月決定。準備選舉需要6個月左右，那6個月或者9個月之後再加6個月，大約是等於現時政府吹風的一年或一年多一點的建議。但上周本欄的建議是加進了一些彈性，就是當下先不決定選舉日期，在6個月或9個月後再按當時情况而定，原因是目前我們根本無法預料疫情的發展。在去年底的疫情爆發時，大家都以當年「沙士」為參考，以為天氣轉熱，病毒就不消自滅；病毒在傳播過程中，會愈傳愈弱。但我們面對的新冠病毒，偏偏在炎炎夏日大爆發；它不但沒有愈傳愈弱，反而變種愈來愈多，社會一放鬆，感染人數馬上飈升。立法會選舉過程是要維持幾個月、涉及幾百萬人的龐大工程，一年之後舉行選舉，半年前就要準備熱身，所謂押後一年，停下來的只有6個月左右。明年3月疫情會是什麼光景，誰都沒把握！當然，有人認為押後一年，也不是死線一條，到時情况不受控，那就大可再往後延。但如果反正都可以延，本欄原先的建議，先取消，半年或9個月後再決定豈不是更有彈性、更符合實際情况嗎？
人大常委決定可拉闊點 如以兩年為限
當然，政府放風的建議是要人大常委會作決定，有意見認為，如果要人大常委會做決定，但又沒有一個固定日期，操作上比較難為，但這問題很容易解決。人大常委會決定可以拉闊一點，並且設定相應的合適條件，例如：「人大決定立法會選舉可以延後最長兩年，兩年之內，可以由特區行政長官會同行政會議決定，先在6至9個月後檢視情况，如疫情未受控，就在往後3至6個月後再作檢討。現任立法會任期延期到下屆立法會議員宣誓就任為止，但以不超過兩年為限。」那人大常委會只需做一次決定，特區政府就有足夠的彈性。如遇疫情反覆變化，仍然有足夠時間應付。
原文轉載自《明報》 2020年7月30日
原圖：政府網頁
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk
評論