過去數週對「港獨」主義者來說，肯定是不好受：先有行政會議駁回「香港民族黨」召集人陳浩天的上訴，令該組織維持「非法社團」的身份，港府做法得到中央致函支持；後有辱華「港獨」理大生何俊謙因於校園民主牆涉「獨」事件間侮罵及推撞師長，被校方勒令退學，同時表明他終生不得入讀理大，相關處分獲公眾廣泛認同。連串事件間，社會、港府以至中央，均釋放出對「港獨」零容忍的訊號，並重申了非法組織須被法辦，大學亦以行動表示絕不容許暴力。上述裁決，對部分入世未深的激進份子，或是欲走偏鋒政治投機者，無疑起著警惕作用，亦打擊了「港獨」勢力在香港囂張跋扈、無目法紀的氣焰。

港府和理大校方的決定，合情、合理、合法

事實上，在「港獨」主義愈趨激進，更有暴力化、組織化的問題時，香港社會必須義正辭嚴地，對有關行為或旗號說「不」。蓋縱容暴民政治，只會為社會穩定、民生安寧帶來破壞，種下禍根。由「違法佔中」演變成「旺角暴動」，到了今日主張「以武犯禁」的「港獨」主義，便是清楚一例。

因此，是次港府和理大校方的決定，實在合情、合理、合法，甚至可說已是小懲大戒。須知道，陳浩天與何俊謙兩人，前者公然煽動「港獨」，後者更被校方裁定對師長進行「誹謗、襲擊或毆打」，且有非法禁錮大學副校長之嫌；換個角度看，如果理大校方以法律途徑追究事件，恐怕何俊謙就不是被勒令退學那麼簡單。事實上，港府和教師有責任回應分裂主義、暴力行為在社會內擴張的憂慮，遏止「港獨」主義和「暴民政治」在校園中散播。誠然，我們可說青年少不更事，誤陷由部分政客刻意煽動的「港獨」迷思，但一個法治社會，「稚子無知」不是犯事理由，若容許青年逃過應負之責，恐怕只會造成對青年過分溺愛，亦有礙在社會層面上彰顯公平精神。

需作具阻嚇性處分

從何俊謙的「猖狂」行為看（何為「學獨聯」成員），「港獨」主義者集中於青年群體間「招兵買馬」，這些「馬」一心以為有政治訴求、言論自由就大於一切，又出於以為社會不會對青年作太大處罰的錯誤想法，所以不斷踰越學校底線以及社會紅線，今日把「港獨」文宣貼在民主牆，明日索性「刮」出學校管層禁錮、侮辱一番。今日一眾學生被重罰的果，根本是由他們的惡行所種下。

筆者認為，梁天琦因暴動罪而被重判入獄後，社會亦見有需要就「港獨」組織在校園「播獨」、煽動甚至使用暴力等情況，作出具阻嚇性的處分，所以不論是「香港民族黨」事件上中央以最高規格的「公函」來肯定港府做法，還是「理大民主牆」事件中，校方對「暴力學生」作出較為嚴厲逐出校門裁決，背後都包含「警惕」和「教育」的原因。

今天香港面對的「港獨」勢力，已不是小孩子辦家家酒可比擬，而是已到明火執杖、儼如黑幫「辦事」的地步：「港獨」學生在校園拍門叫囂，一言不合便向師長施襲，事後還要裝出一副若無其事、「我無錯」的姿態。若然社會縱容「港獨」、暴力行為，那樣香港下一代，將生長於暴民社會、暴徒政治、暴力校園的環境下。惟有不對「港獨」以及暴力行為姑息，香港方有出路可言！

圖片來源：RTHK，wenweipo