「為何香港回歸後更民主了，政府管治卻變難了」，全國政協副主席、前行政長官董建華周一發人深省一問，近日引發各方激烈討論。不少泛民政客及偏激媒體，自然將管治困局推諉於選舉制度和行政長官。其實，責任誰屬絕不是看誰一面之詞。但既然講到管治責任，筆者就覺得「是非曲直，理理清楚」，政制及政府並非完美無瑕，但近年好些泛民政客的確往往以民主之名，以劣質手法阻礙管治，這種賊喊捉賊的伎倆也不可縱容。

帶着矛盾去議政忽視市民利益

說泛民賊喊捉賊，是因為無論從制度還是現實，泛民都是造成當前管治困局的關鍵之一。

本港回歸近十九年，泛民基於自我認定「永遠反對派」身分，一面積極參與議會抗爭，一面又抗拒「一國兩制」和基本法，帶着矛盾來參政議政，支持或反對某些議案往往考慮選票及個人政治利益，甚或意氣之爭，而忽視實事求是、市民及香港整體利益。矛盾議政的結果就是行政立法關係惡化、議會內撕裂加劇、和體制外極端勢力興起，這三者恰是管治困局的核心所在。

行政立法關係惡化上，拉布最為典型。泛民不僅在政治議題上拉布，民生議題也不放過，為反而反走到極致。早前港珠澳大橋、高鐵不需多提，就是剛剛過去的《財政預算案》，泛民也提出了多達二千一百六十八項修訂，阻擾民生項目順利推展。

惡意拉布導致議會內撕裂加劇。泛民對人不對事，凡事政治標籤為先，脫離實際議題、不顧民生民計，非理性、低劣化成為主流。政府建制支持的一律反對、政府建制反對的想辦法支持。比如資訊科技界議員莫乃光，面對業界聯署要求支持加會成立創科局，竟然置若罔聞；版權修訂條例草案時，也不顧業界心聲，夾硬找理由轉軚由支持變反對。

議員議政的非理性、劣質化，導致不少人覺得議會無用、脫離實際，給激進本土分離派產生孕育了土壤，政府施政迎來更嚴峻挑戰。

反對派應拒盲反做建設性批判者

上述種種惡果，難道把劣質民主帶入議會的泛民政客真的一點兒責任都沒有？管治問題只是政府的責任？政府是自找煩惱的麻煩製造者？

誠然，本港政制是有不足之處，但這絕不是某些泛民政客可以肆意為禍的理由。香港是自由社會，「一國兩制」和基本法都允許反對派的存在。但就算當反對派，也應該是理性、立足本土、以事論事、以服務市民為己任，做個有建設性的批判者，絕不是只會政治抽水、為反而反、有破壞無建設的盲反派。

否則管治失效、社會撕裂，全港市民都要為劣質政治埋單。屆時泛民也無着數可言，君不見其所縱容的激進本土派興起後，正一步一步蠶食傳統泛民生存空間嗎？

當然，良性管治也並非完全是泛民的責任，政府、建制派也責無旁貸。核心就是去劣質化、恢復理性，讓搗亂香港者無處遁形，讓建設香港者得到應有尊重。

歸根結柢一句話，「走建設性的路，香港才有出路」。如董建華所說，「政府及各政黨多走一步，立法會減少拉布、內耗，香港人團結，才能讓管治重回正軌，政治困局也迎刃而解。」

原文轉載自《星島日報》2016年06月16日

原圖：takungpao