//中大每年拿庫房7、80億資助，校長段崇智每個月拿庫房60多萬工資，納稅人長期供養，只得三對眼睛給我們監察，多嗎？//
近日中大發生改革校董會風波，相信絕大部分香港人都覺得關我乜事？那些複雜程序、那些席位爭拗，話事權爭奪戰而已，我們這些校外人，哪管得了？
如果你是這樣想，就大錯特錯了。
先給大家看看兩個數字：每年7、80億，和每個月60多萬。
香港中文大學是政府資助的，庫房每年撥款7、80億給大學營運。美國聘請回來的中大校長段崇智月薪60多萬，還配以別墅、司機、傭人、花王，這些錢這些開支，全都是香港納稅人付鈔。
如果，大學拿了錢、校長老師出了糧，然後把學生教好，為社會培養棟樑，我相信絕大部分香港人不會理會大學怎花錢、校董會怎組成？然而，2019年黑暴，中大成了兵工廠、軍火庫和暴徒營，打爛了的校園，花了7000多萬來復修，教壞學生的校長，竟在合約期未滿就再獲續任三年，這些榮華富貴、這些額外開支，都是由納稅人埋單；而暴大教出來的問題青年，更要由社會接收。
看到這裡，大家就會明白，大學的事，不單是院校自主的事，而是全香港人的事，我們該不該管？能不能管？
日前，三名立法會議員張宇人、鄧家彪、劉國勳提出改革中大校董會的私人修訂草案，惹來擁段崇智的反對派群起攻之，用他們慣用的搞事三部曲：傳播歪理、人身攻撃、轉移視線，來將三名議員做的一件好事，扭曲成「干預院校自主」的壞事。
為什麼「干預院校自主」是歪理？那我們就要看看今日中大是「自主」還是「自把自為」？
試想一下，一間公司，董事局成員是董事長、CEO、所有部門主管再加幾個外人。這天，董事局開會投票，決定CEO是否可續任，其實CEO還有年多才約滿，這年幾他仍是大家的老細，投票要現場舉手，你說，作為所有部門主管的董事局成員，在CEO眼睛凝視下，誰敢不舉起這隻贊成的手？
中大校董會的現況就是這樣，結果，在只得三個立法會議員校董舉手反對的情況下，校董會大比數通過跟撐暴校長段崇智再續約。
校董會「自把自為」的情況，不只這樣。日前在新亞書院校董會主席梁英偉給立法會教育事務委員會梁美芬主席的信件中看到中大的管治問題更得人驚。
因為校董會成員大部分是校內「自己友」，故無人能監管校長及管理層，譬如主席通知校長開校董會，校長竟然可以不出席。中大醫院欠政府貸款未還，校長要上立法會解畫，校長又不出席，結果要校董會主席為他頂上。大學管理層在校董會不知情下，無端端找公關公司來改校徽，引來強烈反對後作罷，張宇人議員以校董身份窮追猛打，要求交代到底是誰做決定及花了多少錢，結果大家睬佢都傻，完全不予交代。
還有黑暴期間長期不開校董會等等，凡此種種，荒謬事太多，都是源於中大校董會的所謂「院校自主」。
如果，自主等如自把自為、等如「冇王管」，那麼，請你們的財政也自主。
中大每年拿庫房7、80億資助，段校長每個月拿庫房60多萬工資，去年中大更獲香港研究資助局8200萬撥款作科研基金，是本地資助大學之冠。一個要攤大手板問人拿錢的機構，有什麼資格談自主？
反對改革者不斷人身攻撃三位議員，說他們「隻手遮天」、「大石砸死蟹」，如果，議員是大石，那麼，我告訴你，這大石就是對740萬香港市民的責任，納稅人長期供養，只得三對眼睛給我們監察，多嗎？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論