香港中文大學校董會改革爭議未止，全國政協副主席梁振英繼續在社交媒體發帖文批評中大校長段崇智，強調在中大校董會改組過程中遇到的荒唐，生動說明了改組校董會、整頓管理層的必要性和迫切性，質疑「中大有人擁兵自重，妄想割地稱王，自立小朝廷」。
立法會《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》委員會先後召開3次會議，段崇智均因事或病告假未有現身，由署理校長陳金樑代為出席。梁振英昨天起接連發表多篇帖文評論事件，當中，他引述中大回覆《大公報》查詢的報道指，建議段崇智主動向立法會建議他方便的時間。
梁振英又引述時事評論員楊健興，就段崇智日前第三次缺席立法會法案委員會議的評論。楊健興稱，「『段爸』真病假病，外間不得而知，但議員殺氣騰騰，兵不厭詐，觀乎今日議員發言，段崇智因病缺席捱罵，親身出席恐怕議員將罵得更凶、更誇張，要徹底羞辱他。部份議員已與中大校長及管理層「翻臉」，倘段崇智出席，只會成為他們的發洩工具，實際及政治公關作用有限，缺席至少可保住自己及大學尊嚴；議員不自重是他們的事。」
對此，梁振英回應指，這是「好一個『兵不厭詐』」。他認為，今天的立法會議員如何羞辱人，都和以前的反對派沒法比，過去沒有官員或其他被立法會邀請的人士「兵不厭詐」，以病為由拒絕出席，而楊健興論政多年，過去的他沒有建議官員「兵不厭詐」，以病為由缺席立法會會議，「保住自己的尊嚴」。
梁振英批評：「段崇智兵不厭詐，尊嚴何在？『段爸』在黑暴期間已經被證實是扶不起的阿斗，楊健興只是越描越黑。」
梁振英還批評楊健興指，中國人有句說話，叫「在大是大非面前」。他認為，我們必須在一些問題上澄清事實：一是《基本法》下香港特別行政區的管治架構；二是本港立法機關根據《基本法》所享有的修訂法律及進行調查的權力，與中大根據立法會通過的條例所享有的權力；三是中大管理層對校董會及公眾的責任；四是段崇智缺席立法會會議的真相。
梁振英指，段崇智不要再用蹩腳的藉口（lame excuses），不要再誤導中大的年輕人。他認為，段崇智、楊健興樹立了非常壞的榜樣，「我們不需要中大校園再發生騷亂！」
面對社會上仍有人質疑立法會議員提出修例的正當性，梁振英亦再次引用本港法例作出解釋，強調一直是中大校董楊于銘誤導社會。他指，立法會是本港的立法機關，中文大學是根據立法機關通過的《香港中文大學條例》成立的，組織架構包括校董會的組成也是由這條例規定的，這修例的修改權屬立法會獨家所有，因為《基本法》授權立法會「制定、修改和廢除法律」，包括在行政長官同意下，由立法會議員個別或聯名提出法律草案。
梁振英強調，眼前的修改草案，是已獲得行政長官李家超同意，「如果楊于銘不服，大可挑戰立法會或行政長官修改條例，刪去條例中有關『校友評議會』的部份」，質疑楊于銘「將立法會放在2022前的校董會下面、校友評議會旁邊，視《基本法》為何物？成何體統？」
圖片來源：港人講地資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論