2019年11月11日有網民發動「大三罷」，一名16歲男學生因當日被搜出一支雷射筆，早前被裁定管有適合作非法用途的工具罪成，被判入勞教中心。他服刑6個月後獲准保釋，及申請定罪上訴和刑罰上訴。高等法院法官黃崇厚今日（9日）開庭時指，經考慮雙方陳詞後，認為上訴理據不足，駁回現年17歲男上訴人的定罪上訴，書面理由將擇日頒布。至於刑罰上訴則押後至2月18日處理，以讓上訴人完成香港大學法律學院的網上面試。

今日開庭時，上訴方即就刑罰上訴進行陳詞，指上訴人案發時年僅16歲，背景良好，成績名列前矛，此兩周亦需進行香港大學法律學院的網上面試，認為即時拘禁式刑罰有損其將來學業，希望法官酌情處罰總有一時之失的年輕人，又指上訴人經過短時間服刑已經深切了解到其錯誤觀念，希望法官為上訴人索取背景報告及感化報告，相信感化較即時拘禁，對引導上訴人成為遵紀守法之人更為有效。

律政司一方則指，雖然上訴人年輕，他被警方截停的地點亦沒有任何公眾集會，但當日旺角彌敦道一帶有堵路示威活動，並非完全沒有危險性。上訴人當時一身黑色裝束，又攜帶涉案雷射筆、防毒面具、護目鏡、手套等示威裝備，而雷射筆是攻擊性武器，有機會令眼部受傷。

律政司一方又引用上訴人的更生及勞教報告指，上訴人稱雷射筆是在被捕前一日由一名朋友給予，他想把雷射筆還給朋友但被警方截停，由此可見上訴人並非有悔意，沒有勇於承擔責任，甚至將罪責推卸予朋友。

黃官經考慮後決定把案件押後至2月18日處理，明言法理上有眾多理由不應給予保釋，但參閱上訴人大學面試的信件，得知懲教處沒有Zoom視訊會面設備後，故特別通融是次特殊情況，以提高保釋條件來批准上訴人保釋外出。上訴人獲准以現金5萬元保釋外出，3名老師各自為他提供3萬元人事擔保，他需遵守晚上10至早上7時的宵禁令，並需交出所有旅遊證件，不得離開香港，亦需居住於報稱地址，每日晚上6時至9時到上水警署報到。 

黃官又提醒上訴人珍惜機會，不要違反保釋條件，並準時出席下次聆訊，否則法庭會發出拘捕令作通緝。

圖片來源：星島日報、香港電台

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk