一名18歲男學生於去年11月11日「大三罷」期間，在將軍澳腳踢一名正追截示威者的警長左腳小腿，觀塘法院裁判官徐綺薇今年6月判其感化1年。律政司認為判刑過輕，要求刑期覆核，案件今日於高等法院進行聆訊，控方指所有襲警案一般判處監禁，即使不判監，也會判較高阻嚇力的非監禁式刑罰，辯方亦認同感化令屬判刑過輕。最終，上訴庭指原審裁判官原則上出錯，故改判即時監禁30日，書面理由則擇日頒布。
被告龔逸勤早前承認襲警罪，案情指涉案警長案發時在將軍澳追截一群示威者，期間遭被告用左腳踢了左脛骨，由於警長當時戴上護脛，故沒有受傷。
律政司高級助理刑事檢控專員余國慧指，襲警罪性質非常嚴重，雖然襲警案沒有量刑指引，但任何案件一旦牽涉襲警因素，一般而言均會判以即時監禁。余稱龔為了宣洩不滿，伸腳欲絆倒正在奔跑的警長，減低警察成功追捕有關人士的機會，令案件更為嚴重。余亦指社服令某程度上剝削被告自由，事實上比感化令更嚴重，而感化令毫無監管效力，裁判官判以感化令的刑罰明顯不足，最少應判以社服令。
辯方大律師李國威亦認同裁判官判以感化令屬過輕刑罰，表示沒有強烈證據顯示龔並非示威者，但龔只是一時衝動犯案，雖然明白到判感化令並不恰當，但判監則過於嚴苛，希望上訴庭考慮到社服令已非輕微的判刑。
圖片來源：港人講地、司法機構資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論