黎智英案踏入第66日審訊，今日（25日）繼續由從犯證人陳梓華出庭作供。控方今早完成主問，在辯方盤問下，陳梓華確認在《港區國安法》生效後，他沒有再致電過黎智英。他又指，當時看到黎智英無畏無懼，甚或乎以身作則，所以他認為需要繼續推動制裁。
控方今早向陳梓華展示一張相片，陳梓華認出相中人是「攬炒巴」劉祖廸，並確認自己於2019年12月在英國見過劉祖廸，控方隨後表示完成主問。
辯方由新西蘭御用大律師Marc Corlett盤問陳梓華，提到陳梓華早前被問到在國安法生效後，有否與黎智英聯絡過，當時陳梓華稱「暫時唔記得」。辯方問陳梓華為何會這樣回答，他是否在散庭後查看自己的書面供詞。陳梓華否認。
辯方指，陳梓華於2021年3月31日同意向控方提供協助及作為證人。陳梓華一度沉默。法官李運騰指，陳梓華必然同意協助才會成為證人，問他是否記得大概日期。陳梓華遂稱約於2021年3月或4月。
辯方續指，陳梓華與警方總共會面了81次，進行了4次錄影會面及錄取4份書面供詞。陳梓華同意。辯方指陳梓華與警方會面的時數達103個小時，陳梓華則指「我唔確定個時間長短」，但他同意在自己的錄影會面及書面供詞中，均沒有提過在《港區國安法》生效後、他有再致電黎智英。
辯方指出，陳梓華在錄影會面和書面供詞中，沒有提過在《港區國安法》生效後，曾經致電黎智英，是因為事實上他當時已經沒有再聯絡過黎智英。陳梓華否認。辯方續問到，陳梓華最後一次面對面接觸黎智英，是否於2020年6月16日，即陳梓華到壹傳媒大樓見黎智英那次。陳梓華同意。辯方亦指，自當日起，陳梓華與黎智英再沒有任何WhatsApp通訊，陳梓華亦同意。
辯方其後向陳梓華展示他和黎智英的Signal紀錄，顯示陳梓華於2020年7月12日發訊息給黎智英，稱「thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history（感謝為初選做的所有事，這在我們香港歷史上是非比尋常）」。翌日下午，黎智英回覆「It’s a miracle（這是一個奇蹟）」，陳梓華稱「No doubt（毫無疑問）」、「Is your case going well today（你的案件今天順便嗎？）」，黎智英回覆「It's a small one. I'll be quick，just pay bail can go（那是一宗小案件，很快處理，交了保釋金便可以走）」
辯方向陳梓華指出，2020年7月13日是兩人之間最後的Signal訊息。陳梓華同意，但不記得他和黎智英之間會否有其他Signal對話。陳梓華亦記不起自己有否透過Telegram等其他方式與黎智英聯絡。
辯方指，2021年2月15日，陳梓華被落案起訴「勾結外國」罪，而控罪指稱的案發時段為2020年7月1日至2021年2月15日。陳梓華同意。辯方續指，就《港區國安法》生效前、陳梓華所做的事，他從沒有被起訴過。陳梓華否認，稱自己在2020年10月時被拘捕過。法官李運騰提醒陳梓華，他於10月被捕及起訴的罪名是「協助罪犯」，陳梓華稱當時「都有話我涉嫌分裂國家」；陳梓華最後同意，自己被控「勾結」罪是關於他在《港區國安法》生效後的行為。
辯方另問到，陳梓華有否閱讀過《港區國安法》條文，陳梓華稱在法例生效數天後，他有閱讀過《港區國安法》內容，而他亦明白自己過去所做的事可能不再合法。辯方一度問到，串謀請求外國實施制裁是否其中之一。法官李運騰遂指，這是否代表辯方同意「請求外國實施制裁」屬違法。辯方其後撤回問題。
控方展示陳梓華於2020年7月23日向李宇軒傳送的訊息，陳提到「我不確定《香港國安法》對你意味著什麼。但這不代表我們在《香港國安法》下什麼也不做」。陳供稱，當時海外仍有很多SWHK（重光團隊）的成員，他們仍然可以繼續呼籲制裁，而當時他會「視乎有咩人喺身邊」，才考慮是否蓄意繼續作出違反《港區國安法》的行為。
陳稱：「如果依然有人繼續努力緊，例如李宇軒同黎智英，呢啲我認識嘅人都係香港努力緊，我諗我最尾都會做」。陳強調他當時認為需要繼續推動制裁，「當時我諗，連黎智英咁嘅級數嘅人都可以無畏無懼，甚或乎以身作則，所以我覺得有啲嘢要去做，但做到邊一步，係咪真係做，當時我仲思考緊」。
辯方問到，陳梓華於2020年7月1日直至他被捕當日，有否向黎智英表明，陳會繼續進行國際游說工作，即明知在《港區國安法》下不合法的行為，如推動外國向中港官員實施制裁。陳梓華回答：「冇」。陳又指他從來沒有與黎智英討論《港區國安法》的效力。
辯方指出，黎智英從來沒有叫陳梓華進行一些違反《港區國安法》的行為，陳梓華回覆：「佢（黎智英）本人冇同我直接講過」，而且黎智英在《港區國安法》生效後，從來沒有叫他作出違反《港區國安法》的行為，他也沒有向黎智英表明自己會繼續作出違反《港區國安法》的不法行為。辯方再問陳梓華，在《港區國安法》生效後的任何時間，陳梓華有否與黎智英達成任何口頭協議，即陳梓華會進行一些違反《港區國安法》的活動。陳梓華稱沒有。
辯方下午繼續盤問陳梓華，提到李宇軒於2020年8月10日被捕，在2020年8月12日獲釋，2020年8月23日被內地海警截獲，2021年3月22日在深圳刑滿出獄後被押送回香港。
陳梓華供稱，他於2020年8月12日至2020年8月23日期間，沒有與李宇軒談論過如何安排李宇軒離開香港，但李宇軒曾「講佢想點」，又問陳梓華借錢。陳稱：「李宇軒講過如果佢有咩事，有咩要交低，佢叫我照顧佢屋企人，又講咗SWHK之後想點」。
辯方問陳梓華當時是否曾與李宇軒「傾過兩至三次電話」，陳梓華回應：「我相信唔止」。陳補充：「李宇軒話要繼續打國際線，佢希望佢離開到，佢就可以繼續carry on ，佢擔心香港冇人頂住」，李陳二人當時也曾討論日本線及美國線，以及陳梓華「應唔應該走」。
李陳二人當時曾談及，當李宇軒被捕後，可能會對SWHK的影響，「李宇軒同我哋講，佢手提電話嗰啲（資料）全部都會曝光」。陳梓華指當時他、李宇軒及「攬炒巴」劉祖廸曾通電，「李宇軒話佢走佬需要錢嘅時候，其實佢想用SWHK啲錢，或者要我哋籌錢畀佢」。
辯方問陳梓華，他有否寫過信給李宇軒。陳梓華稱自從李宇軒在公海被捕後，他便沒有寫過信給李宇軒，雖然李宇軒有寫信給他，但兩人之間沒有其他溝通。
辯方提到，陳梓華早前供稱在2020年8月中，Mark Simon透過Signal電話表示會派「攬炒巴」劉祖廸去不同大學做巡迴演講，繼續推廣「攬炒」；在陳梓華被捕後，Mark Simon在同年10月亦透透Signal致電，著陳梓華不用擔心，應該繼續國際游說及推動制裁，但稱要有再被捕的心理準備。
陳梓華確認自己有提過上述證供。辯方指，李宇軒在2020年10月已於內地還押，而陳梓華從沒有將上述Mark Simon的說話轉告給李宇軒。陳梓華同意。辯方續指，陳梓華於2021年4月28至30日與警方進行了4次錄影會面，從沒有提過Mark Simon在兩次Signal電話中，指示繼續推動「攬炒」、繼續國際游說。陳梓華稱他不記得。
辯方指，陳梓華於2021年5月3日至5日、及11月10日錄取了4份書面供詞，而Mark Simon的Signal電話只有在5月5日的書面供詞中提過。辯方問，當警方會見陳梓華時，是否已備妥書面供詞，陳梓華不同意。辯方續問到，於2021年4月30日、最後一次錄影會面以後，直到同年5月3日、即錄取首份書面供詞前，陳梓華有否與警方見面？陳梓華稱不記得，並指在2021年5月5日錄取書面口供時，警方「係我面前打」，雖然他看不見警方的電腦屏幕，但警方會問他問題，「我一路講，佢一路打」。
辯方其後指出，由陳梓華首次會面Mark Simon，直到陳梓華被捕，Mark Simon從沒有指示陳梓華做任何事。陳梓華不同意。辯方又指，陳梓華自從認識Mark Simon直至陳梓華被捕當日，Mark Simon從來沒有指示過陳梓華做事，陳梓華表示「唔同意」。辯方再指出，陳梓華在警方錄影會面期間，表明他從與Mark Simon第一次見面，直至被捕當刻，Mark Simon也沒有指示他做事，陳梓華堅稱：「我冇印象我咁講過」。陳另指：「我覺得我喺2020年尾都仲有同Mark Simon講緊嘢」。
辯方隨即展示陳梓華被捕後與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：「Mark Simon由我認識佢到今日，所有嘢，佢從來冇要求過、指示過我去做某一樣嘢，從來都冇」。辯方指出，陳梓華當時在警方錄影會面期間說謊，陳梓華稱：「我唔同意」，但當辯方指出陳梓華在警方錄影會面期間聲稱Mark Simon沒有指示過他做任何事是謊言時，陳梓華便回答：「正確」。
辯方指，陳梓華供稱Mark Simon要求他繼續進行國際遊說工作是假話，陳回答：「我唔同意」。陳梓華確認他第一次及第二次與Mark Simon通電話時，黎智英均沒有參與，又確認他於2019年10月就他曾墊支的街站文宣展覽運動，從黎智英手下收到14.4萬元，另在2020年2月就英國及台灣的旅程開支取得約8萬元，亦曾收到一間空殼公司離岸公司LACOCK Inc.連同內有8萬港元的公司銀行戶口轉讓予陳梓華作為報酬。
陳梓華確認他於2020年2月24日後，黎智英、其旗下的加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited、香港公司Dico Consultants Limited、台灣公司Chartwell Holding Limited已沒有轉帳到陳梓華的戶口。辯方又提到李柱銘曾安排陳梓華及黎智英，在何俊仁胞弟在上環經營的日式餐廳「碗屋」，包廂見面及共餐，陳梓華承認他當時第一次與黎智英見面，但沒有交換手機電話號碼。
辯方再展示陳梓華被捕後與警方進行錄影會面的謄本，陳梓華當時提及：「Mark Simon冇要求過我話，你幫我去做呢樣、去代付某啲錢，或者叫你去幫手搞呢樣嘢，然之後令到佢間公司賺錢，從來都冇。我同佢、同Martin（李柱銘）、同任何你哋能夠得到嘅任何一個資料上嘅⋯所有人，我嘅交往純粹止於討論香港嘅時政、時間，甚或乎Mark Simon對上一次同我講嘅一樣嘢⋯就已經係講緊⋯黎智英被捕嘅時候，佢同我講嘅就係，你需要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌，因為香港唔會再有呢啲咁大型嘅社會活動發生，佢話已經好多人就跳唔出去、即係轉唔返過嚟，但係其實佢話你必須要諗清楚，就係好好過你自己生活，你要諗自己」。
陳梓華指：「當時我係咁同差人講」，辯方質疑陳梓華當時是否「講大話」，陳梓華表示：「我唔同意」。
辯方指出，於2019年下半年，香港示威中出現「勇武」抗爭者，他們會作出投擲汽油彈、襲警或其他暴力行為；而在2019年10月18日，陳梓華首次會面黎智英和李柱銘時，李柱銘表示他會邀請陳梓華出席，是因為陳梓華並非尋求「攬炒」或港獨。陳梓華不同意。
辯方展示陳梓華在2020年10月11日的錄影會面謄本，陳梓華向警方表示「佢（李柱銘）純粹嘅講法就係，佢覺得我唔係嗰啲攬炒，又唔係港獨嗰啲人」。陳梓華稱「第一次見面無講」，又稱他不確定李柱銘的想法，但李柱銘有說過「佢覺得我唔係港獨嘅人」。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論