//配戴裝備到暴動現場，好難令人相信係睇熱鬧！//
2019年9月29日港島區遊行演變成警民衝突，示威者佔領金鐘一帶，並且向政總擲雜物及汽油彈等，事後共96人被控暴動。其中9人被控在金鐘道一帶參與暴動，5人早前已認罪，其餘4人否認控罪，經審訊後，早前(10日)在區域法院被法官練錦鴻裁定暴動罪成，4人還押至周五(13日)，與同案5名開審前認罪的被告，一併求情及判刑。
4名經審訊後被裁定暴動罪成的被告，分別為21歲，學生鄧頌城、32歲中學教師林翠雯、36歲音樂人劉彥昭、以及30歲工程師林志豪。
案中四名被告均有親自作供，唯練官拒絕接納4人的供詞。練官在判決時表示，三名被告鄧頌城、林翠雯、及林志豪的行動、衣著裝備均與示威者一致，可鼓勵其他示威者抵抗執法；劉彥昭戴護目鏡、頭盔，穿仇警反共黑T恤兼管有噴漆，用作塗寫口號以反映自己及其他示威者的政治取向，唯一可以解釋其在場的理由，就是有意圖參與暴動。
練錦鴻法官在判詞整合4人口供，指有被告辯稱當日是想參加和平示威遊行，也有被告辯稱他不巧混入示威者群中，他的裝備是旁人所給予，為避免催淚煙才戴上。而被告企圖逃跑和反抗，是基於害怕而作出的自然反應，也有被告表示被制服前均沒有見到警察、催淚氣體等。
練官認為常人遇險，正常反應是朝反方向逃離，被告卻「迎難而上」，走向催淚氣體源頭及「戰場一樣的地段」，不論如何不諳世事、對社會新聞無知無覺，見當時狀況沒可能作上述反應。練官續指，若被告果真害怕催淚氣體帶來不適，他根本不需要走向金鐘，而大可走向中環方向，或在附近公園等地方暫避。法官亦指，被告被捕前現場已彌漫催淚氣體，示威者與警方有對峙衝突，不可能視而不見；而警員大聲表露身份及喝令停下，但被告繼續逃跑，此等反應與一個無意間身於險地，或只意欲旁觀、無意參與的人完全不同。綜合上述理由，法庭不接納4人的解釋，裁定4人暴動罪成。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論