//反修例風波中，中文大學淪為「暴大」，好多校友不滿校長段崇智嘅表現//

中文大學校董會4月26日通過，現任校長段崇智在2023年約滿後，再續任三年，決定招來社會強烈質疑，「愛國護港團結力量」及「民眾聯席」發起聯署，獲得約百多名中大校友及60多位市民支持，向同是中大校友的立法會教育事務委員會主席梁美芬遞交聯署信，要求徹查續任的決定。校友們為何如此不滿段崇智的表現呢？ 

中大哲學系校友史文鴻指，香港的暴徒利用燒地鐵 ，最嚴重在中大惡毒地搗毀南北幹線公路及火車幹線，這些絕對是恐怖主義行為 ：也利用種種可怕的武裝去傷害執法人員，但是當時中大校方和校長有沒有提出，這些是接近恐怖主義的行為 ，應該立刻停止、學生應回歸和平非暴力呢？ 但：「我們聽不到，這是一個很大的失職」

史文鴻又指，校長和校方也沒有管理好大學的保安 ，後來有蒙面暴徒進入，去阻礙學生甚至教職人員出入，是由外來人控制了大學。就算出現了損毀、嚴重物資失竊 ，也不找執法人員入內處理， 這些全部是嚴重錯失。在10月10日召開的所謂對學生的公聽會 ，很多學生說了很多片面之詞，段不加以與警方溝通就譴責警方，他最後有沒有做過公開的檢討與反省？段崇智應該自己不考慮再續約 。

他們要求段崇智及校董會公開交代決定續約的理據和操守考核報告。現時是律師的中大政政系校友陳永良指，這三、四年中大發生的事情 ，真的可以說是醜得無地自容，除了黑暴很多學生犯法，被捕的大學生中，應以中大佔最多。他質疑，通過提前與段校長續約 ，更提前一年多與他續約3年，即是說段將可以做到75、76歲，以前的校長大多數50歲出頭，為何中大校董會這麼不捨得段崇智？

發起行動的中大歷史系校友張永松則指，香港中文大學條例其中提及香港中文大學校董會職權，它其中一個職權就是考核高層人員的操守，如果認為他們的操守是不合格的話， 就要做應該要做的事 。段校長從未作出公開交代，校董會也從未向公眾作出交代，只是說內部已經聽過段校長的報告。那麼報告的內容是什麼呢 ？全部未曾公開過 。這樣的情況下 ，校董會尤其是主席梁乃鵬博士 ，究竟對段校長的操守有何考核呢？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk