個別港大學生，不滿曾任教育統籌局局長及中大校長的行會成員李國章出任港大校委會主席，「自發」成立罷課委員會，宣布明天起開始罷課。

委員會成員梁麗幗稱，行動主要針對制度不公，認為李國章只是制度的「傀儡」云云。換而言之，這班堅持罷課的學生，根本就說不出具體反對李國章任校委會主席的理由。反之，學術、行政、管理經驗俱佳的李國章，上任未幾即表態，指未來半年將定出港大發展方向，稱得上是高瞻遠矚。

是次所謂的「罷課委員會」，成員雖都是香港大學學生，但政治背景不一，個別人士的「往續」更是不敢恭維。以昨日記者會所見，主張「港獨」的就有本土民主前線成員梁天琦和港大編委會前副總編輯王俊杰。其中，梁天琦立場激進，多次參與暴力示威，去年更有份帶領和參與「暴力衝擊校委會」事件；理應屬於和平活動的罷課，會否因此人參與而變質或被騎劫，值得留意。

另一主張「港獨」者為王俊杰，雖然未有證據證明此人曾參與實際的港獨活動或暴力事件，但其「港獨」立場鮮明，罷課原本只是希望改革原有制度，但最終會否變成為「港獨」背書，實在有必要關注。

除了上述兩名「港獨」立場鮮明的激進派外，前年在違法佔領中扮演領導角色，事後卻拒絕履行承諾「自首」的港大學生會前會長梁麗幗，以及同樣在違法佔領中擔任領導的學聯前秘書長周永康，兩人都在是次罷課中扮演主導角色。

梁麗幗及周永康二人「講得出，做唔到」，佔領過後既無「自首」，亦無「俯首認罪」，將「公民抗命，既畏且懼」的精神發揮得淋漓盡致。梁麗幗本身就劣跡斑斑，在金鐘清場時以「需要考試」為由拒絕自首或束手就擒，反口覆舌，令人不齒。

至於周永康的行為就更過份，當日曾號召違法佔領參加者「反攻」政府總部，一眾激進示威者受其鼓動，參與暴力衝擊，他自己就聯同其他當時的學聯領導層及學民思潮黃之鋒，在泛民議員的包庇下逃進立法會大樓躲藏，早有「推人去死，獨善其身」的不良紀錄，今次發起「罷課」，一旦演變成其他不可預計的事件，周永康又會否重施故技？

同學們，罷課與否，是你個人的選擇和權利，但由這班人領導，你真的安心和甘心嗎？

原圖：巴士的報、星島日報、文匯報、香港電台