//「黃律師」唔好再妖言惑眾！//

針對有身處海外的所謂法律學者、大狀，在網媒節目中公開質疑黎智英案的判決，包括聲稱從犯證人陳梓華曾在法庭上確認警方探監65次，質疑陳梓華之後作出的供詞是否可信。

根據判詞，法庭確實承認共謀者或有動機說謊換取較低刑期。但法庭強調，每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定陳梓華等從犯證人，都是誠實可靠的證人。這亦可從陳梓華的證供充分展現出來，他非常明確地闡述了他與黎智英、Mark Simon和李宇軒的交往。在考慮過所有證據後，法庭認為控方證人的證供清晰有力，而且當時他們與黎智英、以及黎智英與Mark Simon和其他人之間的WhatsApp和Signal訊息，很多時候也支持各名控方證人的證供。

簡單來說，即是法庭已就6名從犯證人的供詞，進行了深入的「Crosscheck」（交叉查證）！相反，法庭看出黎智英作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞、不足為信，法庭拒絕接納他的證供。

圖片來源：網上圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk