想像一下，一個會議有55人一起開，該是什麼樣的光景？
一事無成？一盤散沙？我不敢說，但肯定是，這種會一定開很久，55人，每人講3分鐘，已差不多3小時了，況且每人講幾分鐘又能發表什麼意見？講清什麼問題？
然而，這種開會模式卻在香港中文大學管理層行之已久，難怪「管」出一個大頭佛，把一間山明水秀的知識份子大學管成「暴大」，為一個撐暴徒信謠言的校長續約賞惡。
是的，這所每年收取政府60億資助，即是納稅人60億血汗錢的香港中文大學，其重要決策及管治機構校董會，成員竟多達55人。當中除了正副校長、書院院長、學院及研究院院長外，還包括由書院校董會、書院院務委員會及教務會選任的「自己友」；但由特首委任及立法會議員出任的校董成員只有9個，換言之，55人當中，大多數都是校內人士、或者與大學關係密切的「自己人」。
人太多開會麻煩，於是校內所有人事升遷及任免全盤授權給校董會轄下一個叫「行政與計劃委員會」處理，這委員會由校長及副校主導，從來沒有會議紀錄交給校董會，形成一個私相授受的黑箱。
試想一下，校董會提出續聘校長段崇智，55個投票人之中，絕大部分是黑箱成員，即校長手下的伙記，而校外成員又絕大部分是「自己人」，你以為，投票結果會如何？
果然，校長續約事在校董會上以壓倒性通過，55人當中只得3位立法會議員校董投反對票，代表市民的聲音，微弱得可憐。
政府每年花60億公帑在中大身上，卻得不到管治、決策甚至監督權，源於兩句漂亮口號：學術自由、院校自主。
如果這兩句話包裝下的專權制度可以管好學校，我們無話可說，但現實卻不然。
上星期，《星島日報》收到一封署名「中文大學職員」的匿名信，指控中大物業管理處一名高層，涉嫌包庇職員在黑暴期間多次將暴亂裝備及武器搬到校內辦公室，儘管該職員已自稱是「暴亂領頭人之一」，講明武器是用作襲擊警方及破壞交通之用，但涉事高層仍知情不報，縱容兇徒。
發信者直斥中大成為「暴大」，校長及一眾副校長責無旁貸，要洗脫「暴大」污名，不是搞幾次升旗禮便算數，校方必須大刀闊斧將「爛透的根」徹底斬除。
面對高層涉暴，校董會又是只得三位立法會議員校董發聲，聯署去信校方要求作出調查，並交代是否報警。
日前，這三位議員：張宇人、鄧家彪和劉國勳亦聯合提出了修訂《香港中文大學規程》的私人草案，要求將中大校董會人數由現時55人減至34人，並大幅增加校外與校內成員比例至2:1。
黃媒立即用「建制醞釀修例狙擊中大」來形容議員，那又是反對派慣用的語言偽術。
全港七所公營大學早於2003年已進行相關改革，現在七大的校董會成員數目均是校外多於校內，這才有監察作用。人家20年前做的事，議員現在揮鞭催促，這叫「狙擊」？
全香港現在只剩中大是「家天下」，自己選自己人出來管自己，這叫民主？政府及市民作為付鈔養活中大的老細，是時候重奪話事權了。
原圖：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論