屈穎妍,香港知名專欄作家,畢業於香港中文大學中文系,曾任編劇、教師、記者、周刊副總編輯和雜誌顧問,著有《怪獸家長》一書,文章深受港爸港媽歡迎。
作者其他博評
廿一世紀的「莫須有」
廿一世紀的「莫須有」

法律是,白紙黑字,沒有灰色,沒有「擲界」。


譬如,你衝進金舖打劫就是打劫,你一日未踏進店門、一日未拔槍指嚇,儘管你在門外徘徊了幾天,警察都不能告你打劫,法官更不能把你判刑,因為這世上不會有條法例叫「徘徊在打劫邊緣」、「徘徊在殺人邊緣」、「徘徊在詐騙邊緣」。


所以,當看到堂堂大律師公會居然去信律政司,投訴《大公報》批評法官的報道是「徘徊在藐視法庭的邊緣( hovers on the margins of a contempt of court)」,我不禁失笑,如果這都算罪名,那大律師公會應該也犯下一罪:「徘徊在叛國邊緣」。


話說高等法院法官周家明早前裁定警方不展示警員編號是違反《人權法》,於是《大公報》翌日登了篇頭版新聞,標題為: 「暴徒惡晒,警察冇人權,警員不展示編號,高院裁違人權法」,並配以一漫畫,手繪一名手持汽油彈的暴徒,在警察面前惡形惡相說: 「我有法官撐,快啲畀個編號我睇!」


像這類用漫畫及設計對白配成新聞版面的做法,《蘋果日報》幾乎天天都用,只是嘲笑對象不同而已。然而,香港大律師公會卻煞有介事去信律政司司長鄭若驊,點名批評《大公報》攻擊法官周家明,認為該報道「徘徊在藐視法庭的邊緣」,律政司有責任採取行動。


身為大律師,竟然想出「徘徊在藐視法庭的邊緣」這種罪名,我一介草民,沒大狀想得那麼複雜,其實用三個字: 「莫須有」就可以了。


大律師公會此舉擺明就是用司法手段打壓新聞自由、打壓言論自由、打壓創作自由。一幅漫畫創作、一則新聞角度、一段評論取態,竟換來香港法律界重量級公會向香港司法界最高統帥施壓,要司長用一個莫須有罪名來幹掉這個媒體,司法界黑暗至此,怪不得港澳辦副主任張曉明都說:香港是時候要進行司法改革了。


話說回來,大律師公會如此向律政司公然施壓是前所未有的舉措,信中他們義正辭嚴說不容司法及法治受損害……咦,奇怪,去年黑暴,暴徒燒法院的時候,大律師公會哪裏去了?暴徒違法達義的時候,你們哪裏去了?過去一年,香港完全陷入無王法境地,大律師公會可曾為捍衛法治哼過聲?沒錯,香港法治是受損了,但請照照鏡,看問題到底出在誰身上?


香港法例沒有一條是不准批評法官,民主社會根本就不應有任何特定群體是不能被世人討論月旦,有的話,那些必是獨裁者。


原文轉載自《大公報》 2020年11月25日


原圖:大律師公會網頁


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)
64
好正
4
心心眼
1
好好笑
1
令人傷心
18
嬲爆

評論