本文作者：小斯

據傳媒報導，「學聯常委梁麗幗認同要譴責示威者（指19/11凌晨的衝擊立法會）不負責的態度，但事件是否暴力有灰色地帶，應考慮示威者的意圖，他們本意只是想入立法會，但認為缺乏溝通，有需要改善。」

我們辯才無礙的港大學生會會長仍然不想和這批示威者切割，梁同學似乎忘記了香港人對暴力是有多麼大的「潔癖」。作為雨傘運動要角的梁同學，此番言論是壓倒佔中的最後一根稻草，一塊玻璃窗已毁掉佔中是和平非暴力運動的形象，落幕只是時間問題。有人問小斯何時才會完，小斯的回答：佔領人士喜歡創作，不如著手設計有黃色兩傘標記的利是封，應該用得著。聽者不無咋舌。對特區政府或建制派來說，佔領到明年的春節，（2015年2月19日）距今剛好三個月，有何不可？倘若梁同學等到時還要再加場，一直佔領至立法會表決政改方案時的5、6月，甚至7月，那麼贏的是雙學，輸的是泛民。這便是雨傘運動最吊詭的地方，領導的人不用付成本，而付成本的人（包括泛民政黨及全港市民）卻不能領導運動。

小斯覺得最清醒的是現已十分低調的陳日君樞機，他在10月初時便公開要求退場，到今天也不再在公開場合評論雨傘運動，這是明顯的切割，和上述梁同學的取態，層次高下立見。雙學明顯是這個運動的寵兒，因為支持佔領的市民都以「保護學生」為感召﹔雖然究竟有多少位學生在場，誰也說不清楚。19/11凌晨的衝擊立法會，電視鏡頭甚至見到穿校服的女生搬鐵馬到立法會門口，協助衝擊。然而雙學這對寵兒卻一直只知進不知退。3/10梁振英首次宣佈願意和學生對話、 幾經波折21/10終於有對話，但雙學都白白浪費了這兩次可以光榮撤退的機會。

雨傘運動的和平非暴力已因那兩塊被佔領人士以鐡馬搗毁的玻璃門而完全破滅。雙學還是不譴責，直到19/11晚上才用上較重字眼，但事隔一晚又來個梁同學的「盲撐」。雨傘運動氣數已盡，但佔中組織者實力猶在，要把佔中徹底污名化，要達到像內地一樣「一提到文革便想起當年學生的打人整人的形象」，還需要一點時間。明乎此，容忍雨傘運動佔到明年6、7月也不為奇。因為時間在建制這一邊。明年11月，便是泛民為雙學埋單的時候。

原文轉載自《巴士的報》 2014年11月21日

原圖：takungpao