泛民和記者(部分)的雙重標準
泛民和記者(部分)的雙重標準

本文作者:小斯

自從鄭宇碩被傳媒踢爆他在1997年主動放棄中國國籍後,部分媒體便不斷去問建制派或反對佔中人士如周融的國藉和居留權,包括今天5大商會反佔中記者會,商會代表也忽然給記者問是否有外國護照,以為這樣是以子之矛攻子之盾。問題是:鄭宇碩不是有外國國籍這樣簡單,而是主動放棄中國國籍,以便在回內地時可以尋求領事保護。鄭是要求做個百分百澳洲人,這和香港很多中產者擁有外國護照,根本不同性質。

由於1989年六四及1997回歸,很多港人在97年前移民外國,故不少港人擁有外國居留權,但很少人會主動放棄中國國籍。

鄭宇碩以一個百分百澳洲人身分領導真普聯,主宰香港政改生死,這隨時是外交事件。泛民視而不見,是雙重標準。一些傾向泛民的媒體只懂詰問反佔中的攪手,其實是混淆視聽。Miss the point

與其不斷詰問人家有沒有外國護照,不如反問鄭宇碩為何主動放棄中國國籍?傾向泛民媒體不敢問是護短,有違專業公正報導精神。

鄭教授,為你的祖國(澳洲)好,辭去真普聯召集人吧!當然,香港人也會歡迎鄭宇碩重新做回中國人。做個堂堂正正的中國人。

原文轉載自《巴士的報》2014年7月28日

原圖:網絡

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)

評論