「長毛」梁國雄前年在立法會會議上，公然搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件、搗亂議會，原本被告上法庭，但日前不但被判無罪，判決更指議員的言論自由不應只限於言詞上的表達，亦應包括其他方式。照判詞字面上的解讀，即使日後再有立法會議員刻意搗亂、破壞議會秩序，甚至令到議會停頓，社會亦無從追究。此例一開，會否後患無窮？議會暴力會否升級？令人擔憂。

言論自由豈可縱容刑事行為

有熟悉法律的朋友分析，裁判官今次根據「立法原意」裁定《立法會（權力及特權）條例》不適用於立法會議員。但是，以往曾有不少案例顯示，「特權法」對議員的保障，絕不包括干犯刑事罪行，其中前立法會議員黃毓民的「掟杯案」就是最佳例子。梁國雄是次公然「搶文件」，實在令人不明白為何「特權法」會成為議員的「司法保護傘」；法院的判詞，彷彿告訴市民，香港法例除保障議員「言論自由」之餘，還包括刑事「豁免權」，實在使人非常愕然。

筆者雖然並非執業律師，但亦曾受法律訓練，根據普通法原則，法庭在考慮某條文的適用情況時，如條文寫得清楚明白，法官大都會根據字面解釋判決。根據梁國雄被控的《立法會（權力及特權）條例》第17(C)條，提及擾亂的行為時，條文開首寫明對象是「凡任何人」，這句「凡任何人」的意思，會不包括立法會議員嗎？難道法官認為立法會議員不是「人」？「搶文件」、「衝擊」、「搗亂議會」等行為，明顯已踰越言論自由範圍，大大超越「言論自由」界綫，難道議員的言論自由，就可以凌駕刑事罪行之上？

議員犯事無懲罰 暴力升級

不管律政司是否上訴，筆者認為，法院就今次梁國雄案的裁決，對立法會日後運作的影響極大。大家看到梁國雄公然在議會內「搶文件」都無罪，激進本土派、盲反派日後會否更「玩嘢」、肆意鬧事呢？他們還會有顧忌？還會遵守議會規則嗎？倘若立法會天天上演「大龍鳳」，民生議案會否又再一拖再拖呢？

還有數日就是立法會補選投票日，候選人中不乏行為激進者、喜歡「玩嘢」者，有焚燒《基本法》的激進青年區諾軒，拖篋反內地遊客的所謂本土派范國威、在議會宣誓「玩嘢」的被DQ前議員姚松炎，如果他們能走進議會，加上立法會日後可能再沒有法例約束議員「撒野」、作出激進行為，議會會否亂上加亂？議會暴力會否愈演愈烈？筆者不敢想像！

一八年立法會補選香港選區候選人還有伍迪希、任亮憲及陳家珮；九龍西選區候選人則有鄭泳舜及蔡東洲；新界東選區候選人有黃成智、方國珊、陳玉娥、鄧家彪、趙佩玉。

原文轉載自《星島日報》2018年03月08日

原圖：立法會頻道截圖