距離3．11 立法會補選還剩下數天，各陣營的助選工作愈來愈頻繁和活躍，甚至有市民已對鋪天蓋地的選舉工程感厭煩了，忍不住投訴「點解又有選舉」。說實話，3．11 只是中途站，如無意外的話幾個月後將會有另一次補選，然後又到區議會選舉！對市民和助選義工來說又怎會不煩死、累死？兩次補選背後又會浪費多少公帑、資源和社會精力？如非兩次補選，社會是否可更聚焦發展經濟、改善民生，變得更不一樣？

為何會有兩次補選？因為2016 年立會選舉後有6 名反對派人士拒絕依法宣誓擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特區，甚至藉公開宣誓的機會肆意羞辱國家與民族，故促使了人大常委會對基本法第104 條釋法，最終被本港法院裁定失去議員資格。無疑，不必要地導致補選的責任在反對派身上；如果劉小麗、姚松炎等人當初老老實實地宣誓，履行議員既定憲制責任，根本就不會發生補選，不用浪費公帑，市民便不會經常在facebook 看到選舉廣告、在街上接到選舉單張。

料反對派看高一線建制派選情看淡

在選情方面，筆者感到社會正經歷由政治冷感到政治發燒，現在又重新冷淡下來的階段，故估計投票率會較2016 年立會選舉和補選更低。但由於反對派在立會選舉一直佔優勢，而且是次選舉並無特別具分量的中間派人士參選，故估計反對派始終看高一線，建制派難免陷於苦戰，選情看淡。

事實上在早前反對派初選，縱然主流媒體報道不多，投票站也僅有幾個，但最終投票人數仍遠較預期高，可見反對派支持者投票意識確實很「鐵」，到正式選舉時只會更踴躍出來投票。

與一般立會選舉不同的是，補選的勝負分野不在於配票或鼓動基本盤出來投票，而更在於爭取一些政治立場比較不穩定的中間選民支持。而由於預期這次補選投票率偏低，故「沉默大多數」更加重要，每一票也有分量，可左右大局。

何不嘗試改變？

筆者知道，即使是中間選民也好，過去也較傾向反對派，否則也不會有「六四比」。然而大家不妨反思一下，自立會有了直選，投票予反對派那麼多年，一直以來把希望託付予反對派，又有什麼結果？香港是否變得愈來愈好？社會是否愈來愈和諧穩定、政府愈來愈高效、市民愈來愈開心？大家真的喜歡香港變得愈來愈政治化嗎？有人說上世紀七八十年代是香港的黃金時代。當時會有反對派不斷為反而反，千方百計阻撓政府施政，不斷挑起社會爭議、撕裂和分化香港嗎？如果答案是否定的話，與其作出一樣的決定、得回一樣的結果，何不嘗試一下改變？看看改變之後可否挽救沉淪中的香港？

（編者按：立法會九龍西補選候選人另有鄭泳舜、蔡東洲）

原文轉載自《明報》2018年03月07日

原圖：大公報圖片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 19.0px 'Arial Unicode MS'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #000000} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Arial Unicode MS'; -webkit-text-stroke: #000000; min-height: 21.0px} span.s1 {font-kerning: none} span.s2 {font: 19.0px Helvetica; font-kerning: none}