本港連續發生多起學子自殺悲劇，各方正積極商討應對。不幸的是，人命當前，卻仍有「別有用心者」不顧事實、藉機抽水，視救命工具「不自殺契約」為兒戲，行徑令人唏噓。尤其是個別知名學者參與其中，完全罔顧基本的專業知識和倫理道德，為人師表若此，表現令人側目。

作為國際通用、專業輔助有自殺傾向者的「不自殺契約」，早前上載於教育局「學校處理學生自殺問題電子書」附件，是教育局輔導學生綜合工具之一。有網民卻斷章取義，將該頁單獨抽出，言之鑿鑿斥其為官方「交數」伎倆。甚至本港某位知名國際關係學者也在社交網站上稱該契約為「石破天驚」、還戲謔網民「你今日簽咗約未呀？」

抹黑有效工具後果堪虞

事發後，教育局迅速澄清，契約並非隨意使用，而是供社工及輔導人員使用的專業工具；使用對象也並非所有學生，專對有自殺傾向的特殊個案，相關表態得到專業人士，由臨床心理學家和教育心理學家建立的「良心理政」證實。

契約需配合輔導

首先，從專業層面。「不自殺契約」作為綜合輔導工具一環，要討論其優劣，必須先考慮契約設立的依據、使用方法、條件及影響，而不是未經了解及調查研究就「污名化」。難道對其他專業的嘲笑，是學者應有的態度？

「不自殺契約」需要有整套輔導工作去配合方會見效，簡而言之，就是要接受輔導者將口頭承諾轉化為實際行動，以達到更佳的防止自殺效果。事實證明，教育局亦不絕非單要求學生簽了這份契約就當「完事」。

在道德層面方面，學子連環自殺，為人師表，更應積極應對。從救人角度分析，世上本沒有絕對立竿見影的萬能藥，「不自殺契約」或許不足，但哪怕是萬分之一機會，也不能放棄一試。不顧事實盲目否定，難道契約被冷嘲熱諷取消掉，對有自殺傾向者就有幫助？

抽輔導自殺者工具「抽水」　行為可恥

雖然事實擺在眼前，「扮專家」的學者卻死不悔改，聲稱「契約作為心理輔導一部分，不等於手法必然有效」，並稱其為「官僚文化的產品」，仿若只有教育局認衰、撤掉輔導工具才算正路。

如果求真是所有各個範疇學者的共通要求的話，那麼發表上述恥笑「不自殺契約」言論的國際關係「學者」，肯定就連做學者的基本資格都沒有。人命當前，只要藉幾個簡單的邏輯思考，已經可以點出此「學者」有多不堪。

再者，對契約的戲謔怒罵，恐怕只會削弱輔導人員的能量，傷害契約的正面作用，甚至令有自殺傾向的人士對之反感；正如近日就有不少輔導及心理範疇的專業人士呼籲公眾，停止負面評論不自殺契約，避免學生對契約產生偏見而令輔導人員失去有用工具。

由上述事件，筆者不禁聯想到當前香港的社會風氣。對政府政策不顧事實的戲謔怒罵又何止這一件。遇到問題，不了解不認知，先去歸邊，政府一方的就污名化之。偏偏，今次事件涉及人命。人命面前，筆者呼籲千萬不要摧毀防止自殺的急救工具。

原圖：bastille