美國共和黨競選人特朗普 (Donald Trump) 曾被指言論侮辱女性，又指控墨西哥移美人士多為犯罪者，言論具爭議性。筆者認為，他的政策若在現今重視平等和道德的文明社會中強制實行，只會引發不少紛爭和混亂。不過，原來看似不會被接納的政見，亦會得到不少支持者擁戴。筆者有不少居美的朋友認為，特朗普是真心處處以美國和美國人的利益著想。

不論立場定位如何，政治，本身就是一場遊戲。政客為自己創造一個完美包裝，令市民相信他在當選後會為市民盡心，從而吸引市民投票。然而政客當選後，首先是要「還人情債」，答謝各州支持他的政治人物。拉票時信誓旦旦對市民許下的諾言，當選後是否履行，就只會考量在政治上是否有利。政治的殘酷見於此，市民永遠只會贏前輸後。

政治遊戲無分界限，香港亦同樣有不同政治派別：喜歡「日嘈夜嘈」的普通民主派、愛「撩事鬥非」的激進民主派，還有認為以武力才能解決問題的本土民主派。大家都在演戲，演活所屬派別應有的模樣。真心為香港好、對政治沒有野心、亦不喜「博出位」的人，卻無奈地要在政棍造成了許多不安寧的社會中生活，成為犧牲品。

李波事件的發展，與筆者早前接受訪問時探討過的相差無幾。事件的來龍去脈越發明白，但政棍卻仍不願罷休，「踩住李波上位」。李波在訪問中明確指出，「被失蹤」的講法是無中生有和別有用心、有人慫恿他的太太報案、亦有人利用居英權來炒作。政棍被李波公開指責後才懂收口，卻已無端引起英國、瑞士等國的注意。事件被抄作，得益者只有政棍，香港和中國的聲譽卻無辜受損。

在此國內大型案件中，據現有資料來看，李波的身份似為污點證人，因此不能隨意現身是十分合理的。若李波返港期間被尋仇，誰又能負此責任？筆者曾處理過一宗大型案件，警方為了保護重要的污點證人，為他全家安排新住處和24小時保安監控，嚴密程度更令那污點證人想逃走。那些見識少的政棍，此刻要李波回港，有可能是叫李波去送死，說話毫無分寸，十分可恥。更有些人的思想仍停留在充滿政治鬥爭的六十年代、法治精神不如今天被重視的日子，卻自以為滿腹經綸、自命為「學者」，竟敢說不必理會國際法，只要李波返港便安心。

政棍在無證據下、憑自己想法認定李波在壓力下接受訪問，不相信李波的說話。政棍又罔顧法紀、不理會李波安全，極力主張李波先回港銷案。這些政棍干涉中國執法程序，其實就是明擺著的獨裁主義者。若中國真如政棍所指的極權國家，政棍就是五十步笑百步，甚至比他們口中的中國更霸道。

原圖：mingpaocanada.com