新加坡大選在「九．一一」塵埃落定，執政的人民行動黨自上屆大選創下六成的低得票率後，強力「觸底反彈」，以近七成的得票率橫掃新加坡國會九成以上議席，反映當地選民求變更求穩，令眾多篤信國際政治潮流走向自由化的觀察家都驚詫莫名。新政治光譜折射到香港，再結合過去一周的新發展，大家應從虛幻的「第三條路」，重新聚焦於現實的挑戰。

四年前的上屆新加坡大選，顯露了人民求變的心態，而在今次選舉中，反對派的進逼愈發強勁，多場政見發表會吸引了大量人潮，選情張力澎湃，賭盤也看好在野陣營大有斬獲，但最後開票的結果，執政黨卻爆冷開低走高，反而多奪回兩席。

反映選民求變更求穩

正如當地的分析指，選舉結果並不意味着選民不希望見到國會擁有多元聲音，而是認為必須給予執政黨明確的委任與信任以應付挑戰，而這些在他們的眼中比起建立兩黨制更為急逼，求變先求穩。畢竟，若是不整固根基，不考慮現實，不惜代價去尋夢，最終只會變尋死！

所謂「第三條路」，是把介於資本主義和社會主義之間的政治選擇，以及自由競爭式與國家壟斷式的經濟選擇。不過，這條中間路綫並非單純地把兩者混合或妥協，而是基於它們各有不足之處，糅合其長處，互補不足。

從理論到現實，隨着佔中失敗、政改觸礁、「三大選舉」逼近，社會需要走出政爭惡浪的漩渦，重新上路。一批主要來自溫和泛民的有心人，倡議要在兩極對抗中，走出「第三條路」。不過，若套用通俗用語，「第三條路」其實是在走政治鋼綫，若走得好，可能會左右逢源；相反則會是裏外不是人。尚在籌辦的民主思路，出任召集人的湯家驊便自承有點失敗，並稱會考慮覓人接班。

「第三條路」是走鋼綫

成敗總在一綫間，「第三條路」能否行得通，要看其時機和內容。首先，目前建制與泛民的爭拗，主要在於對中央政府的態度、特區與中央的關係、一國與兩制的關係，以及對包括政改方案和「八．三一決定」的態度，這是涉及價值觀的二元抉擇，當中不容亦不存在所謂中間派的「第三條路」。

第二，泛民內部的路綫之爭，表面上是對政府的不同態度，實質上是互搶選民和議席的零和博弈，彼此連對方也容不下，還會讓第三者冒出頭嗎？

第三，歐美等國左翼政團萌發的「第三條路」，是先有「第三條路」的存活土壤，再提出完整論述和願景，再而通過選舉去加以實踐傳揚；可惜，這三個前提條件，在香港都未曾出現。

第四，進入後政改時期，中央恢復與泛民的接觸，各方聲音和訴求接續出現，為大亂變大治邁開步伐，但雜音誤解亦追隨出現，中聯辦主任張曉明日前在基本法研討會上的發言，還原香港政治體制的真實面貌，為香港民主政制重新上路導正方向。

原文轉載自《星島日報》2015年9月18日

原圖：xinhuanet