//抗疫戰仲打得如火如荼，依家咁快跳出嚟講隔離設施退場機制，絕對唔係最佳時機，而且邊個可以保證日後香港唔需要再用到呢啲設施呢？！//

今日（11日）某報章以頭版報道，引述不具名的「公共衞生專家」指，促請政府考慮是否需要繼續建隔離設施，聲稱加設施如同「戴10條安全帶」，讓社會動彈不得；他甚至說，或許花錢買口服新冠藥，或者比建隔離設施更有效防重症死亡。先不論其觀點內容，奇怪的是，為何提出意見的「專家」未有以真名示人，是否不敢為自己的「專業」負責，所以選擇隱姓埋名？

香港疫情仍處於高峰，每日新增確診維持「五位數」，隔離設施嚴重不足，例如新建成的青衣方艙入住率已達到8成，計及房間須清潔及消毒等流程，其實已接近可入住上限。在隔離設施需求殷切的情況下，「唱反調」促停止增建明顯有違常理。不少確診者居住環境條件較差，沒法實行家居隔離；還有近9成院舍爆疫，大量染疫長者等候入住社區隔離及治療設施，這些需求難道要裝作視若無睹？以人命為代價，「躺平」等疫情自然消退？

增建隔離設施關乎市民健康性命，本來就不應用金錢及成本效率來衝量，何況香港仍有足夠的公共財政資源，加上中央在抗疫的全力支持，當然要應做盡做。抗疫從來並非「二選一」題目，既會增建隔離設施，也會採購必要藥物，多管齊下才能達致預防重症死亡。退一步說，誰能日後不會有新一輪疫情出現，又會再次面對隔離設施不足的困境？當日後落馬洲、洪水橋等方艙醫院相繼建成後，大致滿足患者需求後，可將臨時改建的體育館、亞博館可回復原本用途。甚至疫情減退後，方艙醫院可探討改為臨時長者院舍等可能性。

抗疫戰進行得如火如荼，所謂的「專家」已經在考慮退場機制，無疑是過分「前瞻」，如今最關鍵的問題，是如何降低染疫死亡率、推高接種比率。至於討論隔離設施的去與留，留待每天新確診回落數百宗至數十宗，甚至已實現「動態清零」，才是最合適的討論時機。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk