香港終審法院5位法官前日（12日）一致駁回壹傳媒創辦人黎智英等7人，就2019年8月18日參與維園所謂「流水式集會」被裁定參與未經批准集結罪的上訴。反華組織「香港監察」的贊助人、前港督彭定康向英國《衛報》開腔批評裁決不公，又指一直致力保護人權的英籍非常任法官廖柏嘉（Lord Neuberger）參與其中「令人難以接受」。香港特區政府今日（14日）就彭定康惡意詆毀終院的判決及針對廖柏嘉作出人身攻擊，予以強烈譴責並表示堅決反對。
特區政府發言人表示：「彭定康的抹黑言論，明顯罔顧終審法院長達76頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景，純粹旨在對嚴格依法進行獨立審判的終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。」
發言人又指，彭定康對有份參與審理該案的非常任法官廖柏嘉勳爵所作出的批評更是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心。
發言人強調：「事實上，各位法官（包括終審法院非常任法官）已就判決在判詞中作出非常詳細的法理分析和交代，包括就『執行相稱性』的法律概念作出權威解釋及修正，把它納入本港早已確立的處理憲法挑戰的框架內，並在法理上清楚解釋了香港的法庭不應跟隨英國兩宗判例的理由。而非常任法官廖柏嘉勳爵不但頒布其判案書，清楚解釋其贊同終審法院首席法官張舉能及終審法院常任法官李義所頒布的共同判案書的理據，而且更在其判案書中對Ziegler、Abortion Services及其他英國案例提出其觀點，指出基於憲制上的差異，香港和英國的法庭裁定限制不相稱之後會採取不同的做法。然而，香港和英國的法庭考慮對集會自由的限制是否相稱時的做法並沒有區別。有關的法律觀點對香港特區憲法的法理發展具有非常重要的意義。」
發言人重申，香港是一個法治健全的社會，市民享有言論自由，任何人有權在法律容許的範圍內就法院的裁決發表意見，但絕不應該惡言攻擊或詆毀法官，甚至流於充滿政治動機的無理指控。「彭定康故意忽略廖柏嘉勳爵所頒布的判案書，並誣蔑法官沒有好好地解釋其判決理據，實屬無理過分之舉。就他的不當和過分言行，特區政府予以強烈譴責。」
圖片來源：港人講地、香港監察網站
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論