黎智英案今日（5日）進行第38日審訊，亦是前《蘋果日報》社論主筆楊清奇（筆名李平）第二日出庭作證。楊清奇供稱，黎智英「之前講過每月畀1萬蚊我，作為Twitter供稿報酬，不過後來就一分錢都無畀過我嘅」，楊亦認為他向黎智英供稿是「一齊承擔輿論之責」，並提到黎智英提過「開Twitter係為咗加強佢自己同《蘋果日報》嘅影響力，影響公眾輿論」。
2020年5月29日，黎智英曾發語音訊息給楊清奇，要求楊清奇為他搜尋資料及指因為自己在寫稿。楊清奇供稱黎智英經常指示他提供資料，多數用於黎智英寫給外媒或美國媒體，例子包括《港區國安法》、中共權鬥及南韓光州運動等。
控方於庭上展示相關WhatsApp紀錄，包括在2020年5月27日，黎智英就《港區國安法》要求楊清奇提供資料；同年6月5日，黎智英亦問楊清奇是什麼觸發南韓民主化；同年6月12日，黎智英再就中國權鬥資料查詢楊清奇。
控方續展示楊清奇在2020年6月12日發給黎智英的訊息，當中指「已找北京高瑜、南方都市報前主筆長平，為英文版撰寫即時評論，具體安排我再同盧峯傾。」、「另，還找了新京報前總編輯程益中，他目前未有時間為我們撰文，要我向你和李怡問好及致敬」，而黎智英則回覆「盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想而是有寫（內）情的。」
楊清奇供稱，高瑜是一名北京學者，但因為黎智英想要人寫內情而不是感受或評論，所以最終沒有為《蘋果日報》英文版寫稿，長平亦是同樣。當控方問起上述兩人的文章角度時，楊清奇指兩人都是資深傳媒人，評論角度中肯。
楊清奇表示黎智英拒絕了其作家建議，黎智英表示「盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想而是有寫（內）情的」。楊供稱，黎智英指內幕消息，「我搵嘅人係寫評論嘅」，所以不符合黎智英的要求。楊指黎智英應該認識高瑜，但不清楚黎智英是否認識長平。
控方展示羅偉光在2020年5月發送給楊清奇的WhatsApp訊息，並問到羅偉光在《蘋果》英文版成立初期有否參與。楊清奇供稱，早前英文版，羅偉光應該有參與，並會通過港聞版同事向他索取論壇版文章、再翻譯成英文。
控方續展示羅偉光的訊息，當中提到關焯照和劉細良，並要求楊清奇詢問兩人的英文版簡介。楊清奇解釋，當時兩人在論壇版有專欄，而羅偉光應該將兩人的文章翻譯成了英文，所以透過他去查詢兩人簡介有沒有問題。控方另問及劉細良的文章角度，楊清奇指屬支持民主派，在李怡表示因為年紀大而無法每天供稿後，黎智英便要求找劉細良寫稿。
控方展示羅偉光在2020年7月6日發給楊清奇的WhatsApp訊息，當中包括文章《「國安法」下 唯有擱筆》的截圖，該文章作者為古德明，而楊清奇則指供稿量減少及建議不要報道上述文章。楊清奇供稱，雖然明確表示不會繼續寫稿的作者只有古德明，但其他作者供稿亦減少，「一啲寫手同專欄作家都擔心國安法紅線唔知點畫」，「啲人話到唔幫《蘋果》寫」、「有人覺得幫《蘋果》寫，風險特別高」。
楊清奇續確認，他在2020年7月17日「飯盒會」曾提出供稿減少的問題，而黎智英當時指示找多些海外作者；楊清奇解釋「本地作者擔心國安法唔敢寫，海外作者顧忌少啲」。
楊供稱，《港區國安法》出台後，他留意到黎智英在其專欄多次談及《港區國安法》，「喺編輯嘅角度睇，有啲標題真係好好，例如《時間就是武器》、《大時代快將來臨》」。楊又指：「大家都知道，黎生嘅文章無人夠膽改佢，呢啲文章好真實，講佢觀點同立場，都有講到關於制裁嘅問題」。
楊表示黎智英覺得，因為美國對華政策的調整在短時間內不會扭轉，所以美國與西方國家對中國的制裁不會緩和下來，而且美國制裁對中國經濟影響深遠。楊認為黎智英的文章觀點，正是他「寫稿揀稿」的指引，讓他可當作原定編採方針。
2020年9月14日，黎智英傳訊給楊清奇，指「今日看左丁山專欄請到一位評論專家馬鐵穎，說他的中國和日本評論有料到，是否請他為我們寫評論版」。楊清奇供稱，黎智英想找馬鐵穎寫評論，而「有料到」可能是指其評論比較尖銳，或者有內部消息，而當時黎智英很重視後者。
楊清奇當時回覆「張劍虹已揾咗日本資深記者甘粕代三撰文」、「馬鐵穎，我再揾下佢」。楊清奇供稱，當時張劍虹透過陳沛敏介紹了甘粕代三，並會逢星期三撰文，這亦是因為早前黎智英表示想找人寫日本新聞評論，但黎智英的指示一定要做，所以他亦嘗試找馬鐵穎安排；楊清奇確認甘粕代三即早前有證供所指的「高橋」。
楊清奇2020年9月14日轉寄一段由前中央黨校教授蔡霞錄製的語音訊息予黎智英，表示楊正繼續努力遊說蔡覆撰文。楊形容蔡霞讚揚《蘋果》比較有正義感，蔡又留意到《蘋果》「都好有影響力」，指出如市民支持《蘋果日報》，相信股價可大升。
楊解釋當時黎智英要求他多約一些海外作者，而蔡霞教授常在美國，雖然黎智英沒有指定要求楊請蔡霞教授撰文，但黎智英經常提出需要換作者，楊遂透過朋友獲得蔡霞教授的聯絡方法。楊指他把蔡霞的語音訊息傳予黎智英，是希望黎智英「親自出馬邀請，成功機會高啲」。
控方續展示楊清奇在2020年12月10日發給高橋的訊息，顯示楊清奇將兩條《蘋果》新聞連結發給高橋及指可以考慮評論相關新聞。楊清奇確認此事與後來高橋向張劍虹投訴有關，又指「啲作者中文都唔通嘅，但啲高層指定用佢，我不得不用佢」。
楊清奇另提到當時高橋指「日本制裁係議員做show(表演)，無咩用」，所以他告訴高橋《蘋果》讀者比較認同外國制裁及認為美國制裁是聲援香港人，「我覺得我呢個觀點係同高層睇法，同讀者口味一致」，亦與黎智英在同年7月至8月期間的文章觀點一致。
楊清奇指他需及時與作者溝通，把公司要求變化交代清楚，但並非把「《蘋果》受壓 微調方向」整篇文章傳送給作者，楊提到「作者未必跟香港新聞咁貼」，故需視乎本地或海外作者需要，傳送不同段落節錄。楊又指「我寫得低嘅，係有（講過）嘅」，確認「《蘋果》受壓 微調方向」文章內容真確性。
楊清奇指張劍虹在2021年5月的《蘋果》員工大會上，沒有直接提起論壇版。控方提到張劍虹在員工大會中表示「黎生上個月喺獄中就寫咗封信出嚟，大家都睇到喇，話新聞自由呢個工作係危險嘅，請大家同事要保重，盡量要小心」，「每一個同事都要小心，做前線嘅亦都係要小心」。
控方展示羅偉光在2021年5月25日傳訊息問楊清奇：「請問今日在公司？」、「黎生有來信，想直接給你看看」。楊清奇憶述：「黎生喺信中提到要同事小心啲，啲字眼我已經唔記得」，他指該信是黎智英手寫給羅偉光的，他認為羅偉光「覺得論壇版都同樣要小心，所以畀埋我睇」黎智英的手寫信。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論