民主派47人涉嫌參與「35+初選」，爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪受審。其中認罪的被告區諾軒今早（14日）續於西九龍裁判法院作供，指戴耀廷於2020年1月尾飯局中曾闡述「大殺傷力憲制武器」，就是「2次否決財政預算案，解散立法會，令行政長官下台」。
區諾軒續作供時確認2020年1月尾飯局中，戴耀廷曾闡述「大殺傷力憲制武器」，就是「2次否決財政預算案，解散立法會，令行政長官下台」。席上李永達認為民主動力為「過往做開唔同初選同協調工作嘅泛民機構」，雖然未有言明聯絡趙家賢，惟其身為民動召集人，與之聯絡順理成章，而民動角色負責行政工作、收集報名表格及宣傳。李永達又提議區和戴耀廷合作擔任協調人，推動初選，區即場答應。
區憶述當時困難為猶豫不知道應使用民調抑或公民投票機制，席上有重大分歧，李永達及李卓人不同意公民投票，因為不清楚其他政治團體意願下，公民投票比民調花費成本更昂貴，代價更高，選舉申報亦較多。當時眾人需要接觸不同政治團體和有意參選的民主派人士，區戴首先透過李永達及李卓人聯絡到梁家傑，翌月一同會面，希望對方介紹公民黨「來做一次會面」，當時戴重申了一次立會過半的願景。
同月梁轉介區戴到公民黨炮台山總部一次執委會例中介紹初選計劃，例會中與會者包括余若薇、陳淑莊、譚文豪等10人，諮詢公民黨意見，包括使用民調抑或公民投票機制、投票使用電子票抑或實體票，問及是否同意協調各區出選等。當時戴再次重申立會過半的願景，提及2次否決財政預算案解散立法會後，最壞後果為令到行政長官下台。陳淑莊對此有保留，因為公民黨打算推舉林瑞華參選飲食界功能組別，因其需顧及業界利益或難以否決財案，顧慮有別於地區直選，而公民黨對使用電子票作公民投票亦有保留，因為會有利激進候選人當選。公民黨當時不置可否，表示會會後考慮。
同年2至3月區戴各自與有意參選的民主派人士會面，區先後與梁晃維、黃子悅、黃之鋒及朱凱迪會面。分別與梁晃維和黃子悅會面時，區問到如有初選活動，對方是否有意參與，當時區解釋初選「只係揀選民主派代表嘅制度」，未提及戴指否決財案說法，因為區「唔認為初選係要綑綁議員當選後工作嘅計劃」，梁當時未有表態，稱如有進一步資訊時再作聯絡；黃則只想了解初選為何物。區在朱凱迪立法會辦公室與黃之鋒朱凱迪會面，當時會面「好唔正式」，朱凱迪專注開會，「唔係好關心」，黃之鋒更覺得區「冇必要去搞初選㖭」，亦不贊成舉辦初選。
戴則於同期會見張可森、天水連線成員、區政聯盟成員、民主黨成員、呂智恆及鄒家成，惟忘了事後戴曾憶述甚麼，期間大律師Trevor Beel 代表何桂藍曾反對指其內容屬傳聞證供不果，遭《國安法》指定法官陳慶偉駁回。
區諾軒下午作供時則提到，他與戴耀廷會見有意參選立會人士後，兩人曾開會整合各人意見。會上談到不同派別就投票形式的意見，例如傳統政黨傾向以實體票投票，素人或新晉政治團體則較偏好電子票制，亦憂慮初選只會對泛民有利。除此，素人亦憂慮初選會招致巨額選舉開支。為解決上述分歧，戴遂部署在5個地方選區及1個超級區議會召開協調會議。
法官陳慶偉質疑，會上是否只討論了投票形式事宜一項議程，區補充會上亦討論了有團體關心是否應該舉辦初選。區續說，故此藉協調會議聚集各區有意參選立法會的人，討論每區當選目標、應否舉辦初選論壇，以及若有參選人被取消資格應否制定替補機制。
區稱，當時他及戴決定以九龍東選區作為試點，並於2020年3月2日舉辦了首次九龍東協調會議，出席者包括他本人、戴耀廷、黃之鋒、施德來、胡志偉、趙家賢、譚得志和梁凱晴等。
區指出，會上主要矛盾是黃之鋒與譚得志就初選替補機制意見相左，黃提倡「靈童制」，即勝選的候選人在被取消資格後，有權指定一名替補者參選。譚則主張「排名制」，即按得票率排名決定替補人選。
庭上展示1份「35+計劃」文件，區指是由戴草擬，並在會議上傳閱。文件列出初選替補方案應採「排名制」、每區目標議席等。區指，除黃之鋒反對「排名制」外，沒印象與會者有回應。區稱，當日戴只處理九龍東勝選目標、應否舉辦初選論壇及替補機制事宜，未有談及初選目的。
及至3月16日，九龍東選區召開第2次協調會議，該次會議亦決定了被取消資格的人會以「靈童制」補上，以及舉辦棄選，即參選人到立法會競選期較後時間，透過民調形式決定是否繼續選舉工程。但之後有地區人士希望舉辦初選，導致舉行第三次會議，並在相關會議決定舉行初選。另對於戴有否提出初選目的，區稱不肯定。
「35+初選」案中，有16名被告不認罪，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信和余慧明。當中吳政亨、何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄和余慧明現正還押。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論