浸大學生會前會長方仲賢前年8月涉嫌在深水埗鴨寮街購買10支雷射筆，並在警員截查時掙扎逃跑，及後又在警方檢取手提電話時將它重置。他否認3罪受審，早前被裁定在公眾地方管有攻擊性武器罪罪脱，拒捕及妨礙司法公正則罪成，須即時還押。案件原定上月3日求情及判刑，惟因疫情順延至今天，法官游德康在區域法院判其入獄9個月。游官指，司法公正是香港不可動搖的基石，妨礙司法公正便是攻擊這個不可動搖的基石，又指被告有預謀犯案，兩罪必須以判囚處理，以起阻嚇作用。

被告方仲賢（23歲，學生）被控於2019年8月6日，在深水埗鴨寮街和桂林街一帶的公眾地方攜有攻擊性武器，即10個能發出雷射光束的裝置；於同日在桂林街135號便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員52338林發建；及同日在偵緝警員8702檢取其手提電話為證物前，將它重新設置。方原本亦控管有攻擊性武器罪，指他於同日在深水埗鴨寮街及桂林街一帶，攜有10個能發出雷射光束的裝置，而該罪則不成立。

游官判刑指，被告購買雷射筆後警員起疑，遇查時作出抗拒行為，雖然過程短促，嚴重性較同類案件低，但被告聲稱作觀星之用並非事實，而是有機會在示威時供自己或他人使用，故罰款不足以達到阻嚇效果，遂以監禁6周為量刑起點。至於妨礙司法公正罪，游官援引案例並重申即使控罪不涉及暴力或恐嚇，但應被視為嚴重事件，以顯示公眾對濫用刑事程序的厭惡，一般而言除非有不尋常情況，否則即時監禁無可避免。

而就本案而言，被告不是因一時緊張才犯案，相反他在醫院冷靜一段時間後以類近萬字夾的物品取出電話SIM卡，此前他必定管有此物品，反映被告有預謀行事。雖然當時管武罪尚未進入司法程序，警方仍然可透過其他方式取得被告手提電話內容，但語音資料無法修復，對警方蒐證造成一定影響，遂以9個月為量刑起點，被告的品格不足以構成減刑理由。法官認為被告延遲修讀大學課程不會對前景造成太大影響，最後指雖然兩罪性質和案發時間不同，但考慮被告良好背景，酌情判兩罪刑期同期執行。

辯方求情稱，被告所涉的罪行不至於被冠上「罪犯」之名，他本身無任何刑事紀錄，承諾不會重犯，建議就拒捕罪判處罰款。辯方又指，被告因為疫情還押8星期，因此受到教訓，知道日後言行要檢點。加上被告已獲格拉斯哥大學及倫敦大學亞非學院取錄，前者更給予獎學金資助，認為妨礙司法公正罪可以緩刑處理。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk