民主派「35+」初選案被告之一的何桂藍昨向高院提出要求放寬有關保釋申請的報道限制，國安法指定法官杜麗冰今早（9日）頒布書面理由，指法庭有義務保護訴訟程序的完整性及廉正性，若剔除報道限制或會對日後的審訊有影響。而且保釋申請聆訊是公開進行，公眾亦可到庭旁聽，故認為申請方沒有充分理由說服法庭批准申請，並拒絕何桂藍的申請。
大律師郭憬憲昨代表何桂藍向法庭申請放寬保釋法律程序報道限制（《刑事訴訟程序條例》 第9P條〈對報導保釋法律程序的限制〉），他提出司法公正及司法公開的原則，認為公衆有權知道有關《國安法》案件、被告保釋申請的各方陳詞內容。不過杜官就指法庭有義務去保護訴訟程序的完整性及廉正性，假若何桂藍日後更換律師代表，改變觀點角度，被公開的保釋申請內容便會妨礙新律師代表日後的陳詞。
杜官亦指申請方所呈交的書面文件提出失實主張，指明保釋申請聆訊如不剔除報道限制，實際上就是進行閉門聆訊。於是，昨日聆訊時杜官就邀請郭憬憲望向法庭公衆席及轉播設施，要求郭釐清昨日的訴訟程序是公開聆訊或是閉門聆訊，讓郭撤回該失實主張。而杜官亦強調大律師在法庭上提出毫無事實根據的斷言時，應該更加謹慎小心。
圖片來源：資料圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論