壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間關聯公司與同案另外8名被告，今日（1月12日）起在西九龍法院（暫代高等法院）求情，預計需時4天。「重光團隊」兩名成員李宇軒及陳梓華首先求情，控方建議法庭根據各被告角色、背景及其涉案犯罪行為的嚴重性等量刑，強調《港區國安法》指明首要分子或者罪行重大的被告，需判監10年以上或終身監禁，積極參與者需判監3至10年。
陳梓華、李宇軒早前承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。控罪指，二人於2020年7月1日至2021年2月15日，在香港與黎智英、劉祖廸等人一同串謀，請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。
控方由副刑事檢控專員周天行交代被告陳梓華及李宇軒的背景，陳在英國取得法學士學位，其後在香港考獲中國法碩士，並在律師事務所任職，被捕前月薪約3.3萬元；李則持有學士學位，被捕前任職程式設計員。兩名被告均沒有刑事定罪紀錄及黑社會背景。
法官李運騰提到，各被告書面求情陳詞均沒有要求被判處短期監禁。控方直指，被告們干犯嚴重罪行，更在保釋期間犯案，建議法庭考慮被告的背景、犯罪行為及法律原則作量刑。
法官杜麗冰關注，被告陳梓華擔心刑滿出獄後或出國均會存在潛在風險，控方同意陳梓華出庭頂證黎智英會面對一定程度的風險，代表被告陳梓華的資深大侓師林芷瑩回應指，陳梓華出庭不單止頂證黎智英，更提及黎智英私人助理Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及「重光團隊」創始人之一、美國理論天體物理學家Shirley Ho，而陳梓華出庭頂證面對沉重壓力，害怕出獄後沒有足夠保護，陳梓華及家人被起底及面對言語侮辱，陳梓華的電話號碼已被公開放上網，陳梓華家人不時收到騷擾電話。
林芷瑩續指，本案涉及重大罪行、罪行性質嚴重，《港區國安法》指明首要分子或者罪行重大的被告需判處10年以上有期徒刑或無期徒刑，遂建議法庭應把量刑起點設於監禁12至15年，惟強調陳梓華是本案的從犯證人，在黎智英的審訊中出庭作供，協助控方頂證黎智英，建議法庭考慮減刑一半，最少也應獲認罪扣減三分之一，應該最多只判處陳梓華監禁10年。
林芷瑩又提到，陳梓華的角色僅擔任黎智英的「傳聲筒(messenger)」，黎智英曾要求陳協助聯絡「勇武派」，陳梓華出庭作供亦提及黎智英曾招募陳游說「勇武派」與「和理非」合作。林芷瑩另指陳僅屬黎智英的「中間人」，不涉及本案的指揮或思想控制角色，本案亦不涉及暴力行為，按其串謀程度應獲得減刑一半或以上，強調陳梓華的量刑起點理應低於黎智英，而若法庭接納陳梓華達「超級金手指」（ supergrass）級別，法庭可考慮給予高達三分之二的刑期扣減。
大律師沈仲平代表被告李宇軒求情指，本案涉及的控罪性質嚴重，惟望法庭考慮李宇軒在本案的角色，本案不涉及恐嚇及煽動他人，被捕後在警誡錄影會面中全盤托出本案詳情，全力協助警方調查，及後更在黎智英的審訊中出庭作供，協助控方頂證黎智英。而李宇軒即時認罪理應獲三分之一刑期扣減，出庭頂證則理應獲一半刑期扣減，而若法庭接納李宇軒達「超級金手指」級別，法庭可考慮給予高達三分二的刑期扣減。
法官李運騰關注，本案涉及外國元素，李宇軒串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，犯案者理應從重處罰。沈仲平則指《港區國安法》 立法時已考慮外國元素，故應統一歸類為同一處罰指引。
另一方面，資深大律師林芷瑩向法庭申請，由於陳梓華求情完畢，陳梓華欲缺席其後3日的法庭聆訊。法官杜麗冰則認為，陳梓華不能缺席接下來的聆訊。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論