//自由並不是絕對，更不應被濫用，這是放之四海而皆準的標尺。希望抨擊香港法治的人士，都看看英國的例子，拿出同一把尺來評價。//
中央為香港訂立《港區國安法》後，香港社會終於撥亂反正，但以英美為首的西方國家卻對《港區國安法》大肆抨擊，炒作其為「惡法」。不過，近日英國提出修訂兩項法例，其嚴厲程度令人咋舌，但英國政府卻對他們自己的「惡法」無動於衷。一班移英「手足」，對他們最為推崇的民主自由國家，做出如此雙重標準的行為是什麼看法呢？
收緊罷工權利、禁止部分關鍵部門罷工
英國近年面對通脹加劇、俄烏衝突導致能源危機等問題，國內頻頻爆發罷工及示威抗議。英國最近收緊公民權利，提出《罷工（最低服務水平）條例草案》和《公共秩序法案》。其中《罷工（最低服務水平）條例草案》允許在罷工行動期間在關鍵部門設定最低服務水平，從而限制罷工行動對公眾生活的影響。這項條例提到，禁止部分關鍵緊急部門人員罷工，並賦權政府指令個別人士必須開工。涉及部門包括：衞生服務、消防及救援服務、教育服務、運輸服務及核裝置等。
若根據英國該條例標準，2020年初新冠爆發初期，以香港「醫管局員工陣線」為首組織的罷工行動，是否完全不可接受呢？而如果香港政府有類似條例，又會否被英國抹黑為限制民眾自由呢？
強調示威權利非絕對、加強警權提前介入中止示威
英國提出的另一個《公共秩序法案》，進一步規範示威及抗議權利，包括任何人「干擾」重要基建設施便屬於犯罪，包括機場、鐵路、天然氣設施等。另一頗具爭議的條文包括禁制「慣犯」，即若示威者在過去五年內，曾經兩次干預或妨礙兩人以上或任何組織的權利，英國政府便可向法庭申請禁制令，要求該人在某段時間或日子不得離開某處所，或戴上電子追蹤器。此外，法案亦容許警方在示威活動未有造成嚴重影響前，便提前介入並中止示威。
根據民調顯示，英國有六成人支持「干擾基建罪」，亦有過半數人支持加強警權的相關條文。而英國首相辛偉誠亦表示，示威權利並非絕對，不能容許少數人的示威活動，影響大部分民眾努力生活。但當同樣的情況，甚至暴力程度更高的示威發生在香港時，執法部門的依法行動，卻被英國抨擊為打壓集會自由。
英國兩條例雙重標準、移英「手足」收貨？
英國提出以上兩條條例，都是移英「手足」曾經最為反對的所謂「限制自由」措施。他們在香港時認為不可接受，現在「手足」眼中最為自由民主的英國，運用的條例更加嚴苛，他們又是否收貨呢？自由並不是絕對，更不應被濫用，這是放之四海而皆準的標尺，在香港如是，在英國亦如是。希望抨擊香港法治的人士，都看看英國的例子，拿出同一把尺來評價。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論