//敢做又唔肯認，仲想亂用啲理由嚟翻案，抵鬧!//
2019 年 10 月 13 日，有網民發起「 十八區開花」，現年18 歲男學生何駿賢被指當日在荃灣藏易燃液體及噴漆，去年8月27日裁定管有物品意圖損壞財產罪成，判入更生中心。
何駿賢不服定罪向高院提上訴，但昨日(11月14日)被駁回，維持原判。
上訴方提出 3 個上訴理據，分別指原審裁判官劉淑嫻對警員的觀察證供作出錯誤裁決、錯誤裁定證物鏈完整，及錯誤拒絕接納上訴人證供。不過，高院法官陳仲衡在判詞指，警員供詞與閉路電視片段吻合，因此原審絕對有理由信納 3 位警員的證供，亦有足夠證據基礎裁定上訴人，正是被警員追捕及棄置背囊的男子。
至於證物鏈是否完整的上訴理據，陳仲衡法官指警方在現場檢取背囊是不爭事實，閉路電視片段亦清楚看到，涉案背囊被棄置於路上，警員追截上訴人不果後，返回原點拾起背囊，無證據顯示背囊有任何可能，被任何人非法干擾。
最後，關於上訴方指原審裁判官錯誤拒絕接納上訴人證供，陳仲衡法官認為原審裁判官已清楚解釋，她認為上訴人證供自相矛盾和不合邏輯之處，加上原審法官耳聞目睹上訴人作供，質疑上訴方的批評根本是吹毛求疵，為投訴而投訴。
最終，陳仲衡法官裁定，上訴理據無一成立，上訴人的定罪並無不穩妥之處，駁回定罪上訴。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論