//案件發生喺人煙稠密地點，確實極危險！正如法官所講，教唆年輕人犯案嘅人責任更大。//

前年2月初，5名男女涉嫌在彌敦道與甘肅街交界投擲汽油彈縱火，警方其後在他們租住的酒店房間搜出多枚汽油彈，調查後再拘捕1人。6人同被控縱火、管有物品意圖損壞財產等罪，其中3人早前已認罪判刑，餘下其中2名18歲男被告日前亦認罪，在區域法院被判入勞教中心。不認罪的女被告經審訊後裁定罪成，還柙至10月12日判刑。

3名被告分別是18歲應屆文憑試考生莫熙陽及陳鴻輝，及20歲侍應林天詠。法官練錦鴻判刑時指，案件明顯是2019年社會運動餘波，眾被告沒有深思熟慮，以為單靠破壞就可以令政府失去威信，從而無法管治，以達到要求社會改革，推翻現行社會的政治架構的目的。但對於要如何改革、推翻後如何建立新政府，被告卻「不大了了」。

練錦鴻又稱，參與者涉6人之多，各人分工合作，可見並非單獨行事的孤狼行動，而是明顯打算重複犯案；即使本案不涉及人命傷亡，但犯案地點商廈林位，且將購買的危險品存放在酒店房，稍一不慎，會引起嚴重人命及財物損失，法庭須判以阻嚇式刑罰。

兩名被告在案法時年僅16歲，法官練錦鴻重申調年輕只是一個階段，不是任意妄為、減刑理由，但考慮到二人年輕、心智尚未成熟，易受社會氣氛及所謂青年導師影響，且有案底會令生活選擇困難，亦是刑期一部分，終判2人入勞教中心。

練官其後又批評案件中自命「意見領袖」、「年青人導師」的人，及「在旁搖旗吶喊的道旁兒」最應負責任。他們有生活經歷及危機意識，會在臨界點止步避免刑責。而付出代價的是不知世途險惡的年青人，他們不算「暴徒」，但做出「暴徒」所做的事，應付上同樣代價。

至於不認罪的女被告林天詠，練官拒絕接納其有關看不到房間內的石油氣罐、聞不到房內濃烈電油氣味供詞，直指她與其他被告多次出入酒店房間及逛街，不可能不知房內有人製造爆炸品及汽油彈；雖然本案沒有證供直接顯示，女被告有在現場參與緃火行為，但考慮她曾更衣、蒙臉等，證明她與同案被告有相同目的，實際參與整個破壞行動，因此裁定罪名成立。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk