//雖然《國安法》不設追溯力，但引用被告過往行為，證明這是一連串嘅犯罪意圖，其實都好合理。反對派做咩危言聳聽，大驚小怪？//

《港區國安法》並無追溯力，但警方指《蘋果日報》自2019年起發布的一些文章涉違國安法。退休法官黃汝榮解釋指，《蘋果》刊登的文稿或具連貫性，國安法生效前刊發的稿件不構成罪行，但有助法庭推斷犯罪意圖。他直指，若被告們若在國安法立法後奉公守法、不會造成今日局面！


黃汝榮接受「港人講地」訪問時指:「為什麽坊間這麼擔心?甚至有人形容在『搬龍門』?對於這些言論，我個人認為，第一，可能他們對法律的審訊程序不清楚。第二，是危言聳聽的行為。」 


警方國安處人員上周拘捕5名壹傳媒高層，指他們涉嫌違反《國安法》中的勾結外國勢力罪。國安處高級警司李桂華交代案情時指，《蘋果日報》由2019年至今，刊出超過30篇呼籲外國制裁中國及香港的文章，形容是「串謀計劃」。反對派質疑當局推翻國安法「不設追溯期」說法。黃汝榮批評反對派危言聳聽，他解釋，2019年開始刊登這些文稿，可能這一系列文稿，某幾篇文稿內有連貫性，假設法官將《國安法》生效前的稿件納入案件，作為佐證，這些佐證的證供不能構成罪行，但它能協助法庭推斷犯案人士的犯罪意念，而所指的犯罪意念是指其他即《國安法》生效後的稿件。


黃汝榮續指，控罪書列出的罪行必定是涉及文章，是在《港區國安法》生效後仍然發布的文章。他坦言若在《國安法》生效後，壹傳媒停止發布任何內容涉及遊說境外勢力制裁國家或香港的文章:「根本上壹傳媒是沒可能會被定罪，甚至被檢控都沒可能。」

他又指，國安法附件一裡，列明有兩個程序，警方可根據其中一個程序達到搜證和拘捕的目的，第一是向裁判官申請手令，以他個人經驗，要看警方的搜證範圍會否抵觸新聞自由、會否涉及專業保密的文件，越寫得仔細，越有可能獲法庭簽發手令；另外一個途徑則毋需經法官或裁判官，而可進行搜查，國安處人員可透過警務處內如副處長或以上職級的人簽署搜令。據報道，警方國安處高級警司李桂華採用前者，即法庭、司法機構簽發的手，則看上去中立性更強。他說:「我認為（警方）用這方法，進行調查和拘捕是值得讚賞。因為反映警方是有充足法理依據去執行這次搜查和拘捕。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk