//法官講得好啱，如果繼續縱容「私了」事件，社會只會更動亂，支持法官依法重判～//

前年7月21日元朗發生襲擊事件後翌日，立法會議員何君堯位於荃灣荃豐中心的議員辦事處遭人大肆破壞。患有過度活躍症的20歲男學生朱沛恆早前承認一項刑事毀壞罪，被判處1年感化令，後來遭覆核刑期，改判200小時社會服務令，惟律政司認為刑期仍過輕，早前提出刑期覆核，上訴庭最終改判入教導所。

案件由上訴庭法官彭偉昌、法官潘敏琦和彭寶琴審理。上訴庭日前頒下由彭偉昌撰寫書面判詞，認為原審裁判官對案件的嚴重性及被告的罪責，出現較嚴重的誤判。

判詞指出，「私了」行為是要搶奪法律的功能及地位，把個人眼中的對錯強加於人，並進行報復，或會造成惡性循環，令社會變得無法無天。控方及原審裁判官都沒有意識到案件涉及仇視、霸凌、恫嚇和滅聲等，辨識案件嚴重性不足。又認為控方沒有向原訟庭展示被告犯案前的舉止，原審裁判官亦沒有主動要求查看有關片段，做法令人費解、殊不理想。

判詞續指，被告面對官司仍然保持整體情緒穩定、精力充沛和能夠完成公開考試及在餐廳做兼職侍應，未有顯示他的過度活躍症屬嚴重，而被告當時穿好裝備，屬有預謀犯案，事發前更曾冷靜地與另一蒙面男子比劃交談，故認為被告絕非無法控制情緒才犯案，質疑被告缺乏悔意，因此必須改為拘禁式的刑罰，判入教導所最為合適。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk