二十國集團（G20）峰會本月十五日在印尼舉行，全球都關注當今世上兩個最強國家 - 中國和美國的元首是否會舉行「面對面」會晤。中國外交部昨日首度表態，指中方重視美方提出兩國元首在巴峇島舉行會晤的建議，目前雙方正就此保持溝通。而美國白宮在香港時間昨晚則率先宣布，兩國元首將於本月十四號會晤，進行「戰略性、深度且實質性的對話」。中美兩國保持溝通，對兩國人民，以致全世界都是好事，畢竟兩國任何形式的衝突，都可能對環球經濟和政局帶來衝擊，這對任何一個國家或地區而言，都不可能是好事。
中國從未關上溝通大門
事實上，中方已經不只一次表明，願意與美方在相互尊重、和平共處、合作共贏的原則和基礎上保持溝通聯繫；一直高調抗拒與中國進行良性互動的，是美國國內部分不入流的激進政客，這班人為了一己政治私利，無視中美兩國衝突所造成的惡劣後果，反覆鼓動美國國內小部分偏頗躁進的政治雜音，務求將「中美脫鉤」這個明顯會傷害全球利益的主張搬上桌面，甚至意圖將之塑造成既定事實，鼠目寸光、自私自利，正正就是美國小部分宵小政客的寫照。
很多人都會問，中美兩國到底能否「脫鉤」呢？要回答這一個問題，首先應該為「脫鉤」二字下一個清晰的定義。在美國政客不成熟的主張下，所謂「脫鉤」的其中一個說法，主要是指美國要放棄對中國供應鏈的依賴，由零件到製成品，都不要用中國貨，至於在高端製造業如芯片等方面，則要對中国下重手，包括禁止出口美國及其盟友生產的高端心芯片運到中國，同時禁止出售生產高端芯片的相關製造設備予中國。
「脫鉤」惡果 無人可承受
生產鏈上與中國「脫鉤」，會出現什麼問題呢？香港科技大學經濟學系前系主任雷鼎鳴就指出，過去40年全球經濟一體化大步發展，中國融入世界經濟，使得世界市場變得更大，生產分工亦更細緻，各國、甚至各公司，可以按照自己的「比較優勢」去生產，結果成功創建效率極高及十分複雜的生產供應鏈。
雷鼎鳴進一步解釋，若中國與美西經濟「脫鉤」，將會出現三種情況；第一，現行的全球分工並不是隨意而為，而是按各國比較優勢而訂定。「脫鉤」後，各國重回自力更生舊路，甚麼都造，把資源從有優勢的生產中調配到不擅長的生產中去，這種過程本身便足以造成生產力下降，令經濟衰退。
重設已淘汰產業極困難
第二，在原本的分工過程中，沒有優勢的企業早已被迫倒閉，相關行業員工失業、轉行或已退出勞動市場，工廠設備若非已賣掉，恐怕亦已不能再用。換句話說，那些沒有優勢的行業，人才、技術、設施、網絡早已一去不返，以香港為例，香港數十年前是紡織業中心，現在若重操故業，請問可到哪裡找人？
雷鼎鳴的意思很簡單，「脫鉤」後部分經濟體肯定要被迫重新設立一些不具優勢的產業，當中牽涉的資源和成本固然極大，而到底是否可以成功重設這些產業，其實亦是疑問。
第三，是各國各經濟體都生產自己所需，不作出口入口，這樣一來，公司面對的市場一定萎縮，沒有了足夠大的規模，賺不了錢。
主張「脫鉤斷鏈」是不負責任
正正是上述的原因，我才會一直批評那些鼓吹美西方國家與中國「脫鉤斷鏈」的人是不負責任；政治口號、意識形態主張，沒錯，當然可以叫得震天價響，以政治口號成功騙到選民的選票，位居要津之後，才發現「脫鉤斷鏈」並非想像中的容易，後果亦遠較相像中嚴重。結果，所謂「脫鉤斷鏈」到頭來只是一齣由美西方國家發起的政治鬧劇，煽動了國民的反華情緒，然後呢？然後就沒有然後了，反正那些自私的美西方政客已經取得自己所需要的，後果就由其他人來承擔好了。
雷鼎鳴說得很好，對中國而言，「脫鉤」當然有極大影響，然而對美國及西方國家的傷害，肯定更大。以美國為例，本來把資源集中到高端產業，「脫鉤」後卻要重建中低端產業；反觀中國，一旦不幸「被脫鉤」，要做的就是強化高新科技，大力加大投資，這會帶來持續進步，反而美國要投入資源重設低端工業，非常不利。
中國願意共贏 亦從來不怕競爭
對於雷鼎鳴的分析，我十分之認同，大家知道嗎，中國今日擁有41個工業大類、207個工業中類、666個工業小類，是全世界唯一擁有聯合國產業分類中所列全部工業門類的國家。產業門類齊全，基礎設施完善，各個行業的上中下游產業形成聚合優勢，加上中國擁有世界上最大規模的科技和專業技能人才隊伍優勢。中國，已是全球的製造基地，「中國製造」已是世界知名品牌，試問有哪一個發達國家或經濟體，可以拒絕中國生產的貨物？答案是：沒有。
中國反對「脫鉤斷鏈」，因為這會對全球帶來無可估量的傷害，中美兩國應該和平共處，發展互利共贏的關係，只要美國願意停止將經貿問題政治化、工具化、意識形態化，並且由今日起停止再在台灣問題上搞風搞雨，切實回到「一個中國」原則，那麼兩國縱是競爭對手，但仍然有無限的合作空間。
原圖：人民日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論