香港記者協會主席陳朗昇，本月7日採訪朗屏邨業主大會期間，涉阻差辦公被捕；警方經調查後，決定正式落案檢控陳朗昇，而他昨日亦應香港警方要求，前往旺角警署領取控罪書。一如既往，美國代理人媒體，包括《自由亞洲電台》和《美國之音》等，對事件都有大篇幅報道，而且不約而同將事件跟「新聞自由」拉上關係，聲稱陳朗昇被控證明香港新聞自由惡化云云；很明顯，美國代理人媒體又再作出偏頗的演繹，內容徹底脫離事實。
美國代理人媒體偏頗演繹
關於陳朗昇涉嫌阻差辦公，他有沒有犯法，稍後待聆訊正式展開自有分曉；筆者要討論的，是案件背後的一些道理。首先，不管是《自由亞洲電台》，還是《美國之音》，都將事件演繹為侵犯新聞自由，若然兩個代理人媒體的說法成立，那請問是否代表他們認為，新聞工作者就有「免罪金牌」，即使干犯刑事罪行，但只要披著記者外衣，就可以避免法律的制裁呢？
先旨聲明，筆者絕不是指陳朗昇已經被定罪，正正因為案件尚未開審、證據及證供亦尚未曝光，到底美國代理人媒體們，是如何作出「侵犯新聞自由」的結論？根據香港法例，當警方要求出示身份證明文件，所有人都有責任配合；假設真如警方所指，陳朗昇在警員上前盤查和要求出示身份證明文件時，表現不合作，拒絕向警務人員出示身份證，經多次勸喻及警告仍然不果，那事件和「新聞自由」又有什麼關係？
事件與新聞自由無關
大家千萬不要忘記，據警方透露，陳朗昇被捕當日，與他一同採訪的同事，即一名42歲姓李本地男子，其實同樣有被要求出示身份證明文件，惟他因為配合要求，提供身份證予警員查核，故經初步查問後便獲得放行。警務人員要求形跡可疑者出示身份證明文件，防止罪案發生，那是他們的責任，這與被查人士的工作性質根本全無關係，更加和「新聞自由」無關，這只是非常顯淺的道理，《自由亞洲電台》和《美國之音》等美國代理人媒體沒可能不清楚。
陳朗昇方面，他原定本月29日離港到英國牛津大學路透研究所參加學人計劃；當被問到是否被當局阻撓他赴英，陳朗昇表示：「如果因為咁樣理由令我去唔到英國，或者告記者，我覺得係可笑！」衷心請教陳朗昇，閣下涉嫌違法被檢控，以致暫時不能赴英進修，這有什麼可笑？閣下是否暗示，因為閣下是新聞工作者，所以即使涉嫌違法，警方亦不應檢控？有人因為涉嫌違法被檢控，以致不能離開香港，請問又有什麼特別和出奇？
新聞工作者亦要守法
美國代理人媒體報道陳朗昇被檢控一事的手法，跟以往《蘋果日報》及《立場新聞》等媒體可說是如出一轍；在此，容許筆者不厭其煩再解釋一次：新聞工作者沒有「免罪金牌」，新聞工作因牽涉刑事罪行被檢控，亦不一定跟新聞自由有關。是否侵犯新聞自由，最重要還是要看案件性質和內容，一名新聞工作者涉嫌拒應警員要求出示身份證明文件而被檢控，這不管從什麼角度看，都肯定是當事人的個人問題，跟新聞自由完全拉不上關係！
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論