全國人大常委會完成修訂《基本法》附件一及二，主導香港特區完善選舉制度、堵塞漏洞，一如所料，又引起外國勢力連番「聲討」，攻訐中央「違反承諾」、破壞「一國兩制」、香港民主等等。筆者首先想反問一句，中央在香港維護國家安全也好，落實「愛國者治港」也好，純屬香港事務、中國內政，關外國政客什麼事？

筆者認為，外國政客攻訐力度越大、頻率越高，其實從另一角度看，越證明堵塞香港制度漏洞有必要性、迫切性。例如英國外相批評中央「損害港人自由」，大家應該反問，他所說的，包括奪權政變、顛覆國家的「自由」嗎？末代港督彭定康稱中央「消滅香港爭取民主」，請問，過去有人拉布、攬炒，癱瘓議會，這些又叫「爭取民主」？又例如「香港監察」主席羅傑斯宣稱，「任何批評北京或支持香港自治民主的候選人都被禁參選」，他所擔心的，會不會是反中亂港勢力在香港的代理人，被排除在特區管治架構之外？至於台灣陸委會所謂的「高度自治破壞殆盡，一國兩制假象」，大家明的，又是大抽政治水，台獨政客最不想見、最不願承認的，不就是「一國兩制」在香港成功推行嗎？

看清《聲明》關於香港選舉怎麼說

當外國勢力聲大夾惡，對香港指手劃腳、大放厥詞時，筆者覺得，港人越要看清事實。既然藍韜文、彭定康等外國政客不斷借《中英聯合聲明》干預香港事務，那麼好，大家不如看看，針對香港的選舉問題，《聲明》怎麼說：「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」，以及「香港特別行政區立法機關由選舉產生」——僅此而以。現在中央主導完善選舉制度，行政長官和立法會議員依然通過選舉產生，而且，日後選舉委員會的代表性更廣泛、政治參與更均衡，權責更大；立法會議席更多，政治光譜更合理反映香港整體利益，筆者不明白，這些變化，違背了什麼承諾？

再者，對於彭定康稱中央「規定愛國者必須宣誓效忠共產黨」，筆者請問，中央何時說過「愛黨」是必備條件？哪條哪款有此規定？相反，中央一再明確強調的，是「愛國者治港」不搞「清一色」，反對派中也有愛國者，也可以依法參選、依法當選。彭定康作為資深政客，現在又詐傻扮懵「講啲唔講啲」？香港選舉，要篩走的，是叛國者、不願真誠效忠者，英國對公職人員不是也奉行此標準嗎？

中央為何出手 政客心知肚明

說到英國，如今「如此關心」香港民主，怎不好好反省、回顧下，過去港英時代，英國給過香港多少民主？港英年代的香港立法機關，沒有任何成員是通過選舉產生，而第一次選舉，是在《中英聯合聲明》簽署後的一年舉行；殖民時期，港督從來沒有通過任何人選舉產生，也沒有諮詢過港人…所以，收起那副假仁假義吧！中央為何要出手，在香港維護國家安全、完善選舉制度，這些外國政客還不心知肚明嗎？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk