出生於七十年代未,成長於八十年代。緬懷所謂的Good Old Days,對香港部份人時常嗟天怨地感無奈,認為香港仍然是「只要努力,仍有出頭天」的福地,不擅書寫中文,寧寫口語。
作者其他博評
非法僭建合法買賣 屋宇署看到嗎?
非法僭建合法買賣 屋宇署看到嗎?

香港地一向人多地少,畸形怪狀嘅居住環境催生咗唔少奇樓奇則;「僭建」大家聽得多,但僭建不得止,建完仲要攞嚟當住宅咁租、攞嚟賣,大家又有冇聽過?

 

千祈唔好以為,呢啲奇聞就一定發生喺窮人區或者新界鄉村,囍雨今日要同大家講嘅呢單「車位變住宅」,就發生喺淺水灣富住宅、喺立法會前議員毛孟靜「僭建小屋」嘅隔離。不過更加奇嘅係,毛孟靜僭建風波爆出十年,唔見屋宇署執法;依家喺佢嘅「僭建小屋」隔離,又被踢爆另有業主將「車位變住宅」,一個屋苑有兩間「車位住宅」咁普遍,屋宇署又當睇唔到?即係點?當默許?抑或「改建車庫當樓賣」係依家香港解決房屋問題「新方法」?

 

毛孟靜有特權?

 

話說毛孟靜一家早於2010年已被傳媒踢爆喺其車庫加建圍封牆同門窗,成為一間可供居住嘅「車位住宅」,到依家都仲未清拆,原來呢種情況並唔罕見,網媒《港人講地》近日查證,毗連毛孟靜一家「車位住宅」,由另一業主擁有嘅車位,被人以同樣方法改建成另一間「車位住宅」;更甚者,該處自1985年起已當作住宅易手8次,可謂「有價有市」,最新一手「業主」舊年6月以680萬元購入該「單位」。囍雨喺度諗,呢種「車位僭建單位」係咪富人專利、專有生財之道呢?

 

但問題嚟喇,點解屋宇署唔執法?如果話「唔知情」,根本講唔通,據聞毛孟靜嘅僭建單位已經存在咗35年,單單係被媒體曝光都已經十年,屋宇署偏偏就係當睇唔到,唔處理單嘢。依家僭建嘅隔離,又有僭建,而且過去35年已經「交易」咗8次,屋宇署又扮唔知?囍雨想問下,究竟係屋宇署唔想得罪攬炒派政客、免得惹麻煩?定係對富有人家「格外開恩」、令毛孟靜同佢嘅「鄰居」有特權?

 

釀出意外 誰來負責?

 

的確,僭建「唔係殺人放火」,但唔等於咁就可以接受、等於冇意外風險。講真,一間僭建出嚟嘅「房屋」,內裡有咩「乾坤」,大家唔知;有冇防火設施、係咪符合規例,都冇人知,如果有人長期居住,萬一因為結構風險導致傷亡,到時邊個負責?更何況,依家仲有人「買賣」,呢種交易又係咪受到法律保障,囍雨相當有懷疑。

 

所以囍雨喺度呼籲屋宇署唔好再避再拖,唔好再懈怠、懶政,請馬上執法處理違規僭建,否則,可能好多人都會同囍雨一樣反問屋宇署,如果我去淺水灣買個車位、僭建間屋嚟住,然後「補地價、交差餉」又得唔得?更何況,囍雨相信,只要屋宇署依法辦事、揸正嚟做,毛孟靜等人都唔會反對嘅,因為佢哋不嬲都好反對「選擇性執法」,所以屋宇署千祈唔好因為涉及攬炒派政客就「特別對待」。


原圖:港人港地圖片、rthk


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

11
好正
2
心心眼
3
好好笑
2
令人傷心
10
嬲爆

評論

  • JJ
    JJ
    2月前
    0 回應
    政府某些部門及官員無能

    沒有更多評論

    沒有更多評論