近年「政治氣氛」濃厚的香港大學，近日因為遴選副校長事宜，又再引起一場風波。事緣兩名有北京清華大學背景的獲薦人選宮鵬和申作軍，其中一人因為被指有內地政黨背景，遂招致港大學生會以及多個民間團體聯署反對任命。暫且拋開箇中細節，筆者想先回歸一個基本問題：港大作為「百年招牌」、知名學府，如果用人唯才，不是應該首要看重學術背景嗎？反對任命者以政黨背景聯繫「學術自由」云云，到底是真的尊重學術自由，還是本身已經政治先行？
執筆之時，港大校委會全體23名委員，已於昨日（27/10）完成投票程序，宮鵬和申作軍皆以大比數贊成票（22票贊成、一票棄權，以及22票贊成、一票反對）獲聘為港大副校長，為期5年。筆者看報道，投票之前，申、宮兩人均有向港大校委會呈交書面陳述，其中被指有「政黨背景」的申作軍，已經明確否認自己是中共黨員、亦非如外界早前所傳的「黨委」身份。
張達明：不能用政治審查否決人選
筆者認為，「大比數通過任命」，反映兩名獲薦人向校委會所作的陳述誠實可信，獲得絕大多數校委認可、接納，但筆者由此想提出另一個問題，假如退一萬步說，就算有人在內地有政黨背景、曾經是「黨委」身份，又如何呢？對他們在港大履行工作又有何影響呢？正如投下贊成票的港大校委會成員、港大法律學院首席講師張達明今早在一個電台節目所言，有份投票的均為校內成員、整個遴選過程亦都依足程序，自己「不能用雙重標準、用政治審查」來否決人選。
反觀港大學生會，以至以種種理由反對任命的團體、政客，敢問一句，你們所秉持的，又是什麼「標準」？筆者相當好奇，如果獲薦人不是來自內地，而是來自美國的學者，會否有人關心他是共和黨還是民主黨背景？如果來自台灣，又會否有人先審查對方是民進黨員還是國民黨員？筆者慨歎，一個遴選副校長的過程，也能無中生有地引發一場風波，其實說穿了，又是因為有人借機玩那套反內地甚至敵視內地的把戲，難道這就是某些人士、政客口中的「學術自由」？！
校園之內 還是多些學術少點政治吧！
因為有人無限放大「政治問題」，客觀效果，反而令外界淡化了對兩位港大新任副校長學術背景的關注。筆者看報道，事實上，兩人在各自的學術領域，都是在世界享譽盛名的頂尖學者，例如申作軍，是運籌學與管理學研究協會（INFORMS）院士（fellow），其不少得意門生，目前就在麻省理工學院、牛津學院等頂尖學府，以及google、facebook等領先科技企業任職。至於宮鵬，則是歐洲科學院成員，亦獲任命為「未來地球」（Future Earth）的13位顧問之一、世界地球委員會的19位成員之一。
筆者認為，兩位世界頂尖學者能夠出任港大副校長，對港大師生、對學校未來的發展，都是好事。其實校園之內，最好還是少一些政治、多一些學術氣息吧！
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論
+85291****37
3年前1140204
3年前沒有更多評論
沒有更多評論