聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
梁家傑反國安法、拒絕中央行使主權?
梁家傑反國安法、拒絕中央行使主權?

當攬炒派經常豪情壯語,講到自己抗爭決心有幾大嘅時候,廣男通常都係只得一個反應,就係「唔該,要型,就唔好縮」!但係,攬炒派政客怕痕又怕痛,尤怕失去議席,好似公民黨幾名議員咁,當日豪氣地要求美國制裁香港,但當俾選舉主任問佢哋立場嘅時候,又講一輪嘢然後「否認」,可惜最後有四個公民黨人都係要被DQ。今日,有朋友分享咗公民黨主席梁家傑喺社交媒體發布嘅一篇《紅線作繭自縛》嘅貼文我睇,內容極度反政府、反中央,對於呢啲攻擊,廣男首先想問一句,梁家傑講嘅嘢,代唔代表公民黨先?

反國安法、攬炒議會

對於梁家傑一番充滿挑釁意味嘅表述,廣男唔逐一詳細講,但可以簡單講下,所謂嘅「紅線」,包括「香港人食四方飯,與外國民間或官方素有來往」、「原則性反對港區國安法」、「全面否決政府法案及財政預算案」、「拒絕中國對港行使主權 … 是中共自絕於香港,自絕於天下」、「意圖推動民主自決、在社交網站展示『光時』標語 … 年青人出於自衛,守護原來享有的人權、自由 ...」,喺結尾,梁家傑仲話「政權」實為「作繭自縛」,不如回到「一國兩制」初衷。對於梁家傑所謂五條「紅線」,廣男點睇都似係梁家傑以至公民黨五大「反中亂港」原則多啲喎!

首先,所謂「原則性反對港區國安法」,即係梁家傑反「港區國安法」?定係公民黨都反?定係兩者都反?如果係嘅話,咁公民黨擺明唔願意擁護包括「港區國安法」在內嘅《基本法》,係咪以後唔駛參選?所謂否決政府法案同財政預算案,「DQ權在選民」,係咪梁家傑代公民黨認咗佢哋要否決政府法案、預算案係真有其事?至於「拒絕中國對港行使主權」等言論,廣男再推進一步,梁家傑唔係都搞「獨」呀?

DQ公民黨有理

梁家傑好聰明,雖然寫咗一大堆反政府、反中央嘅論述,不過佢無講呢啲表述係佢或者公民黨嘅官方「立場」,所以喺呢度,廣男想問清楚梁家傑,佢所講嘅係咪佢或公民黨嘅立場先?如果係,呢啲係咪又係DQ證據?如果唔係,梁家傑講嚟又做乜?扮型?反「港區國安法」、誓攬炒議會,依家仲連中國行使主權都攞嚟講,梁家傑呢篇帖文,值得大家保留十年,下次公民黨人士又參選,選舉主任要問返公民黨參選人,梁家傑講嘅,係咪都係「你哋立場」呀?如果唔係,「你哋會表示反對甚至譴責梁家傑,以示效忠特區嗎?」
 
原圖:文匯報

請Follow我們的YouTube頻道:

https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:

https://www.speakout.hk/ap


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

42
嬲爆
4
超無奈
3
無意見

評論