在過去半年的黑暴行動中，示威者一直要求政府落實所謂的「五大訴求」，當中最「離譜」的一項，就是要釋放及赦免所有被捕示威者；近日香港大學比較法與公法研究中心發表文章，居然與暴徒同一陣線，聲稱「特赦無違反法治精神」，反而符合香港法律云云，文章結論中更以70年代港英政府向皇家香港警察「大特赦」作例子。筆者認為，黑暴暴徒所犯下的罪行相當嚴重，豈可「輕饒」或特赦？

要求豁免及赦免違法示威者？

香港大學比較法與公法研究中心在文章中，建議政府考慮特赦涉「向政府提出訴求而觸犯的公共秩序罪行」，包括暴動罪、非法集結等，甚至形容特赦是「可行的降溫策略」；文章又建議，以豁免及赦免的方式進行，即保證犯下部分罪行將不會被起訴，以及向已定罪的某人或一類人作減刑或釋放，更聲稱特赦應適用於「抗爭者」和警察云云。簡而言之，整篇文章的重點就是要為暴徒「護航」，不斷砌詞要求政府赦涉違法示威者。

特赦暴徒 飲鴆止渴

其實大家可能都會有疑問，到底特赦是否可行？答案當然是否定的，按文章中的說法，律政司以公眾利益為考慮不起訴違法示威者，就是符合法治，但若他日再有人以提出「政治訴求」為由，發動連串暴亂、暴力示威，政府又要再次特赦、放過暴徒了嗎？為平息一時的暴亂而隨便「特赦」暴徒，根本只是飲鴆止渴。更何況，特首有權作出赦免嗎？如果特首擁有如此「大權」，為何又動用《緊急法》又受到挑戰？如果特首的權力真的那麼大，筆者不知道特首會否特赦暴徒，但相信她至少會同行政會議制訂更多止暴措施。

文章中提到1977年期間「大特赦」皇家香港警務處，但大家必須清楚一點，當年有關事件絕對是「法治大恥辱」，而且當時香港社會處於法治不彰的「黑暗」年代，能拿來與今天香港的法治社會比較嗎？其實當時港督有極大的特赦權，但實際上，除了特赦皇家香港警察的「特例」外，大部分案例都是將被判死刑的犯人寬免為終身監禁，其餘的就會考慮囚犯「年老」、「健康欠佳」、罪犯表現、人道理由等或予以特赦，試問今日社會怎能接受特赦暴徒，將香港倒退回「黑暗時代」，將辛苦建立的法治社會摧毀？

筆者認為，文章中的觀念相當「恐怖」，暴徒以爭取政治訴求為藉口，到處「殺人放火」，犯下「縱火」、「意圖謀殺」等嚴重罪行，一旦罪成將被判處以數以十年計的刑期，甚至可能是終身監禁，難道這些窮兇極惡的暴徒又要赦免嗎？面對暴徒的冷血暴行，仍然能為其「撐腰」、設法包庇保護的學者，究竟有何居心？是否還有道德良知？

請Follow我們的YouTube頻道：