聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
「崇洋媚外」的盲反派
「崇洋媚外」的盲反派

近日外國勢力對《逃犯條例》虎眈眈,喺度說三道四,干預港內部事務迫到港澳辦中聯辦都要出嚟聲以正視聽但盲反派反指摘中央「干預」、破「一國兩制」云云。作為盲反派喉舌嘅《生果報》主筆盧峯亦加入「盲反」行列評中聯辦干預香港內政,甚至聲稱「香港是個擁有特殊國際地位的特區」外國組對干涉香亦係「理所當然」。呢單嘢睇睇都幾好笑原來喺盲反派同盧峯眼中外國勢力先有資事務國家就無權置喙,呢個到底係咩輯?

 

只許勾外部

 

盧峯喺評提到,《基本法》條文保障外國公民喺香港嘅權利,至連立法容許部分議員持有外國護照,國際社會成員係香組成嘅重要部分就算外國人員提出意見都係理所當然唔可當成係外國干預喎;又批評中聯辦名正言順介入香港事務,反咗一國兩制港人治港高度自治。盧峯呢番說話,好明顯就係「只許勾結外部,不許中央發聲」嘅典型盲反派雙重標準思維,完歪理連篇

 

外國是盲反派「主子」

 

港作為特別行政區《基本法》已寫明香港係「直轄」於中央政府,港澳辦中聯辦為修例發聲有咩問題?點解支持修例就等同干預?外部勢力伺介入,藉修例攻同「一國兩制」事件已上升至國、甚層面候,唔通要擇「默不作聲」,先叫妥當?反觀盧峯同盲反派嘅言論,口口聲聲愛香港,但又歡外國干港內,行動實實在在損害香港利益,到底佢哋係咪一心外國辦事當咗人哋係主子呢

 

盲反派認為,外國勢地位超然、擁有無限權力無視《基本法》和國理,任意粗、批他國難怪呢班盲反派立法會議員平時係議會開會果陣衣著、行就「爛撻撻當參加陳方安生同李柱銘搞嘅「反對修例美加團」果陣身穿一套整「西裝」、神態專注無比簡直係判若兩人;在國間一針對中國嘅風潮下呢班宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區嘅盲反派議員想真心想幫香港?定係想配合外國勢力反中亂港?就不言喻了

 

原圖: 文匯報

4
支持
5
好正
2
無意見

評論