前報章編輯,天生好事八卦被譏為「八賢王」,曾於帝都遊學數載,已過而立之年仍一事無成,每日為口奔馳但仍渴望能走到天涯海角。
作者其他博評
【諸行無常】 不認罪、不找數的「公民抗命」?
【諸行無常】 不認罪、不找數的「公民抗命」?

違法佔領發起人戴耀廷、朱耀明和陳健民等九名被一案,將明日有判決近日各人馬不停蹄地趕在判決前接受不同傳媒訪問,談間調違法佔領動機屬公民抗命不可過度懲罰甚至指控方起訴較嚴重的公眾妨擾相關罪行假若罪名成立便會上訴筆者必指出「公民抗命」的其中一個元素,就是「抗命者」勇於承擔罪責,如果一眾被告只考慮如何「找數」,那恐怕根本不是「公民抗命」;而若果他們不願「找數」,而一旦定罪「便會上訴」,更說明了他們當初說好的「自首」、「承擔罪責」以作道德感召,原來都只是欺騙市民的把戲。

 

何謂「公民抗命」?

 

戴耀廷不斷宣揚「公民抗命」的所祟高理念但筆為違法佔領根本就不是「公民抗命」,只是一政客望能開脫自的罪名據戴耀廷亦引用過的英國大法官、現特區終審法院非常任法官賀輔明勳爵(Lord Hoffmann2006一宗英國案件所指,「公民抗命」需是行動節制、不造成過份的破壞或不便、承擔法律制裁信念的真摯。套用有關權威說法,長違79日的違法佔領行動層面廣及全港在交通、經生等方面亦大受影,這是「不造成過份的破壞和不便」嗎?另一方面,發起人戴耀廷等人亦從未在法中認罪大有不想承擔責的味道,這又符合「公民抗命」的精神嗎?

 

事實上,當陳健民和戴耀廷亦在接電台訪問時表示,控方為加重刑罰而起訴公眾妨擾相關罪行,一旦該等罪名成立便會上訴,這實在教人質疑(不論是「公民抗命」好,違法達義也好),世間上那有涉嫌違法者可以任意選擇自己被告甚麼罪行;誠如大律師公會前主席石永泰所指,戴耀廷沒胸襟去承擔改控什控罪亦不應影其理「有得講價的嗎?你出來公民抗命,可以同人講話你只可chargesection幾?有無搞錯。毛澤東講過革命不是請客食飯,公民抗命也不是請客食飯」。故此,當戴耀廷以至陳健民等人仍然高舉「公民抗命」的旗幟時,大家既要認清他們高舉的旗幟是假的,亦要認清他們當初的崇高理念,原來僅止於此。

 

最近一些傳媒試圖將違法佔領的被告打造成「有血有」的「良心犯」、「政犯」大家可曾想過,在這些被告細說其故事背後,有一個真實、痛苦的故事,就是數以百萬計的市民曾被一場違法行為影響了足足79日,如果涉事者最終不需要為違法事件負上責任,那教當初受影響、受苦的市民以至執法人員情何以堪,今後我們的社會試問還有甚麼法治、秩序可言。


9
嬲爆
5
超無奈
5
無意見

評論