前立法會議員黃毓民於立法會會議廳向前特首梁振英擲杯案，昨日高等法院判黃毓民上訴得直，其定罪及監禁兩星期判刑撤銷；上訴得直的黃毓民稱本案令他「相當傷神，意志大受影響」，但為保障日後議員能在議會內作肢體抗爭，仍堅持到底。法庭判黃毓民無罪，筆者予以尊重，但如果今次案件真如黃毓民所指是「保障議會內的肢體抗爭」，這實在教人憂慮！

立法會 可掟杯？

對於今次法庭判決，本身為律師的全國人大代表陳曼琪直言，裁決向法會帶出「越有暴力習慣越能脫罪」、「有人受傷才能被定罪」等錯誤訊息，令人誤解「立法會議員」可以任意在立法會會議廳內掟東西；而立法會議員梁美芬則直言對判決感到非常失望，她作為議員不願見到有同事在會議廳動用肢體碰撞，甚至投擲玻璃杯等有機會傷害他人身體的東西。

事實上，肢體衝撞、擲東西、衝擊主席台近乎已是議會的常態，只要盲反派議員對議案甚至議程有所不滿，他們都喜歡訴諸於衝擊的手段；如今黃毓民脫罪，這是否表示，如果日後其他盲反派議員擲東西，只要沒有所謂「意圖」、沒有人受傷、沒有人受驚，這名議員就不會被入罪呢？那麼官員、立法會主席以至其他委員主席等，是否又只能「讓子彈飛一會兒」，再看看自己能否僥倖地免於受傷呢？

扭曲的公義

有評論員引述，不同媒體在報道有關新聞時，網絡留言「幾乎一片歡呼」，有稱「公義得到伸張」，有稱「香港贏了」、「大快人心」等；筆者實在要問一句，如今擲玻璃杯的政客脫罪，與公義何干呢？難道盲反派的支持者認為，法庭要判隨時傷害到他人的政客無罪才叫公義？這不怕間接鼓勵了更多人「以身試法」？面對如此扭曲的價值觀，筆者既不能想像盲反派日後會如何在議會內「抗爭」，亦想像不了下一代會如何看待是非、對錯以及公義等問題。