聶廣男,八十後,香港某大學畢業,主修資訊科技,I.T.新晉,靜待「上位」機會。對社會有不滿,未能置業,但比上不足,比下又有餘。傾向建設多於破壞,亦相信積極建言比將一切推倒來得實際。
作者其他博評
七一遊行 違法陷阱?
七一遊行 違法陷阱?

仲有兩日就係七月一日,除咗係社會各界慶祝回歸嘅大好日子之外,亦係盲反派搞一年一度重頭戲「七一遊行」嘅時候。之前廣男都評論過,有報章話主辦單位民陣想喺起步點以外增加十個起步點,有搞「公民抗命式」起步嘅嫌疑,不過,到呢刻仍然唔知到底係傳媒誇大,定民陣真係有違法意圖。今日,廣男睇同一份報章嘅新聞,依然大字標題寫住「7.1遊行 民陣以身試法」,話民陣表示各團體可以喺中途加入遊行;其實,民陣或者其他盲反派政客真係想將遊行變成「公民抗命」嗎?咁搞法市民好危險喎。

 

遊行變抗命 市民真危險?

 

老實講,七一遊行民陣幾乎年年都搞架啦,大抵上每次遊行都好和平,最多都只係有班激進派自動喺遊行後「加時」,到唔同地方搗亂。如果民陣真係如報章報道所指,表面上喺維園草坪出發,實質容許甚至鼓勵其他政團喺不同地點「聚集」再遊行,係咪變相叫啲人喺無申請嘅情況下集會,隨時要承擔法律風險呢?

 

有法律界人士指出,根據《公安條例》,每個組織公眾遊行者,都須遵守警方所加入嘅條件,否則有可能會違法,除咗罰款仲有可能要監禁。又或者,如果有市民響應民陣或其他政客所講嘅「自行聚集、起步」,會唔會變成非法集會呢?民陣嘅七一遊行向來以「和平、理性、非暴力」、以腳步表達訴求,如果因為盲反派「激進化」變成遊行都要「公民抗命化」,唔單止自己有可能違法,其實行出嚟支持佢哋嘅市民都好危險架喎,下次仲有人肯Join佢哋嗎?

 

民陣三思

 

為著參加遊行嘅市民好,甚至為咗民陣本身都好,廣男都係建議民陣唔好係咁叫人中途加入甚至「自行增加」起步點,因為所謂「以身試法」或者「公民抗命式」起步,市民係唔會Buy架。同理民陣如果玩嘢玩得第一次,之後年年都搞「以身試法」,最終可能會畀市民唾棄架!曾幾何時,「公民抗命」或「違法達義」都有啲市場,但時移勢易,市民都會想做政治「爛頭卒」架喇,回頭是岸呀民陣!事實上,民陣之前搞遊行,都試過有示威者搞事,甚至發生推撞,民陣都只係「卸膊」話係政府同警方責任,今次七一遊行萬一又有市民「有事」,民陣會唔會又話唔關佢哋事呢?


原圖:RTHK

評論