北京冬奧辦得成功，對主辦方的效率、禮待和創新等具體安排，讚的多，不滿的少。冬奧更成功的是向世界展示了一個大國應有的國格和氣度，而這些國格和氣度在美國是找不到的。

打從東京奧運會落幕不久，美國政府便一再玩弄所謂「人權」問題，搞外交抵制冬奧，結果有沒有影響這項盛事，全世界都看見了，不談也罷。

美國傳媒跟着指揮棒走，努力將政治帶入北京冬奧，希望在雞蛋裏撿到骨頭。《華盛頓郵報》先後發文，說中國要各國運動員噤聲，只管滑雪；又說有選手密謀在開幕禮上聲援「人權」問題的「受害者」，結果當然什麼也沒發生，有的只是連篇讚譽。中國選手谷愛凌拿了金牌，有傳媒沒問她的感受，卻要她談對新疆「人權」狀況的看法。

事實陳述竟捱批

美國傳媒界根本容不下中立的聲音。冬奧開幕禮上一名火炬手是維吾爾人，美國全國廣播公司NBC主播格思里（Savannah Guthrie）解說，那安排是中國對西方國家的「直面回擊」（in-your-face response），包括美國在內。這說法純粹是事實陳述，沒偏倚，格思里依然遭萬箭穿心。

選手村的飲食住宿和設施得到運動員大讚，卻有西方傳媒說樣樣都不好，台灣和日本傳媒則幫腔打邊鼓。英國廣播公司《BBC》只找幾個不滿意的選手報道，製造運動員「吃不飽」的假象，事實卻有更多人說愛死選手村的食物和創意設施。

美國有線電視CNN和《時代周刊》發難將白雪抹黑，亂指冬奧賽道使用人造雪對運動員造成危險，也不環保。其實最先使用人造雪的就是美國，那是1980年紐約普萊西德湖冬季奧運會，後來溫哥華、索契以及平昌等冬奧會同樣大量採用了人造雪， 2018年平昌冬奧會的使用比例高達98%。真想知道《時代周刊》在報道那幾屆冬季奧運會時說了什麼話，美國、加拿大、俄羅斯和南韓等主辦方又怎樣回應。

西方傳媒將中國當敵人，但踏在人造雪上的運動員卻將中國看做朋友，站出來為中國抱不平。

紐西蘭和澳洲的選手認為人造雪很了不起，抓地性非常強。美國滑雪名將席弗林（Mikaela Shiffrin）即使衞冕失敗，沒有歸咎人造雪，反而稱讚場地的雪好得難以置信（incredible）。

美媒體國安先行

美國傳媒看似五光十色，給人百花齊放的假象，但其實九成媒體都是由屈指可數的幾個大財團控制，包括梅鐸的新聞集團、迪士尼、時代華納等等。讀者和觀眾以為可以有很多選擇，卻不知道自己只不過是在一袋顏色豆子裏挑選，豆很多，但只有紅色和藍色。

美國政府透過大企業，包括軍工企業，結成龐大社會網絡，為傳媒製造假想敵，將他們收做攻堅利器。目前大部分主流媒體和從業人員的意識形態都很鮮明，大部分左傾偏向自由派，支持民主黨；傾向支持保守派共和黨的知名媒體來去就只有霍士新聞和《華盛頓時報》。

911事件後，美國政府強調國家安全，要求新聞媒體把國家安全放在第一位，凌駕新聞自由。當時還有「見到拉登先採訪或是先舉報」的爭論，隨着時間過去，國家安全已漸漸把公眾知情權壓下去，而當美國入侵他地時，先行的往往是傳媒。

將任何議題提升到國家安全高度，便可以為所欲為，恣意霸凌弱小，甚至不惜扼殺親自接生的第四權，這樣的國家談不上國格和氣度。

原文轉載自《信報》 2022年02月18日

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk