印尼、希臘、香港
印尼、希臘、香港

筆者剛在農曆新年前從印尼回港,自從2003年印尼成立國家反貪局,筆者就經常受邀以顧問身份,到印尼為反貪局提供專業意見及協助培訓調查人員。反貪局在這幾年間的成績不俗,表現出無畏無懼精神打「大老虎」,甚得人民愛戴,但亦因此樹敵不少。今次筆者到印尼,正是參與該國的「拯救反貪局的行動」。

政黨提名在印尼:權力交易

事緣印尼新總統佐科威去年剛剛上任,作為前雅加達市長,他以清廉形象及高舉反貪旗號當選。但印尼民選制度是以政黨提名,他沒有自己的政黨,唯有依賴其中一個大黨提名及支持才能當選。該政黨在他當選後馬上施加壓力強迫他提名一位與政黨有親密關係的人為新的警察總長。然而,此人有嚴重貪污背景,正接受反貪局調查。反貪局曾經暗地裡勸告總統別提名此人,但總統卻屈服於政黨壓力下堅持提名。反貪局唯有公開他們調查此高級警官的證據,包括他和兒子擁有超過百萬美金的戶口。

詎料,此舉引來警察當局惱羞成怒,迅速反擊,向反貪局最高層所有四名總監都提出不同的調查控訴,務求癱瘓反貪局的領導階層!此舉引起民眾極大憤慨,但總統卻猶豫不決不敢採取任何行動支持反貪局。因此全國各地都有大型的「拯救反貪局」和抗議總統的示威,和我接觸的很多人士,都非常後悔曾經投票給新總統。而總統的民望亦從當選時71%暴跌到現時的43%!本人亦在這情況下受邀到印尼,發表公開演說及接受各大傳媒訪問,公開支持反貪局!

這件事情凸顯印尼民主制度中所謂政黨提名的問題。記得早前泛民主派亦有堅持政黨提名,但不為中央接受,這是可以理解的。因為由政黨提名的人很難獨立自主履行總統的工作,印尼總統現正備受壓力,已經有國會議員堅持他必須繼續提名及委任此涉嫌貪污人士為警察總長,否則將會對總統採取彈劾程序!你說有甚麼事比這樣更荒謬呢?

現時香港人最大的問題就是被某些政黨及一些所謂學者的誤導,以為西方民主式的制度是像宗教一樣神聖不可侵犯,必須全套接收!但很多人不知道其實過去多年來,在西方已經有少學者指出西方民主在實行很多年來,已經衍生很多難以解決的問題,在西方最權威的雜誌《Economist》亦都有詳細報道。

希臘的失敗經驗:民粹當道

最新的例子就是希臘,其最近的選舉結果竟是「爛仔主義」當選!希臘雖然行民主制度,但亦因此令國家變得民粹,政客為選票,不惜耗盡國家資源為國民過度提供福利,最終欠下巨型國債,要向其他歐盟國家求救。最新一次選舉,選民竟然支持一個說明如果成功當選便拒絕還債的政黨!國家欠債,節衣縮食清還債務不是理所當然嗎?拒絕緊縮還債,不是「爛仔」是甚麼?我們想見到香港的選舉選出一個只求人民一時歡心、不理國家死活的人做特首嗎?

很多人都提出一個想法,就是中央是真心誠意在香港推行民主,一方面是願意遵守基本法的承諾,另一方面亦是希望用香港民主為試點然後推行全國的民主制度,正如在深圳推行經濟特區一樣。但當我們明白到西方政治民主所衍生出來的問題,是不是明知前面有很多地雷仍然照抄西方的制度勇往直前?還是應該小心考慮,以循序漸進的方式來推行適合我們的民主制度?香港人是否應該深思如何用我們的智慧,在香港實踐普選,讓中央可以吸收香港的民主經驗,讓我國的政制可以一步一步改革,而又不會產生西方民主衍生的問題呢?

鄉議局主席劉皇發今年在車公廟為香港求到的讖,確實很「應景」和有智慧,就是要香港人不要貪心、不要急進,先起步,然後一步一步發展我們自己的民主,如此簡單的道理香港人豈會不明白?泛民政客如果繼續只顧私利,最終肯定只會一敗塗地!

原圖:takefoto.cn

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)

評論

你可能感興趣